Юрий Криницкий

Пока ни войск, ни искусства

Оперативное искусство как теория и практика подготовки и ведения операций по достижению оперативных целей и решению оперативных задач возникло не по чьей-то воле. Оно появилось, когда в общей системе целей и задач военных действий между стратегическими задачами войны и тактическими задачами поля боя возникли срединные, промежуточные оперативные задачи и были наработаны способы, созданы войска, силы и средства для их решения.

Новая сфера вооруженной борьбы

Появление сил и средств воздушного (а тем более воздушно-космического) нападения, обретение ими решающей роли в достижении целей войны поставило вопрос относительно третьей сферы вооруженной борьбы. И здесь все оказалось не так однозначно.

Научно-концептуальный подход к организации ВКО России

В истории Русской, Советской и Российской армии было немало потрясений и глобальных перестроек. Но реформы последних 20 лет по своим масштабам и вероятным последствиям являются беспрецедентными. За период их проведения целое поколение офицеров и генералов выросло на «Проектах боевых уставов», на «Временных наставлениях», на многочисленных «Дополнениях» и «Уточнениях» к сырым и взаимно противоречивым документам, регламентирующим боевую деятельность Российской армии. Каждый из многочисленных опытов, проводившихся над Вооруженными Силами, негативно сказывался на их боевой готовности. Причем больше всего от организационных инноваций пострадали войска и силы ВКО (ПВО, РКО) – самые высокотехнологичные, первыми вступающие в вооруженную борьбу. Войска, которые даже в мирное время выполняют боевую задачу.

Нужны средства ВКО на новых физических принципах

Если создать средства поражения, скорость доставки которых к воздушно-космическому объекту будет многократно большей, чем скорость самого современного воздушно-космического аппарата (а такое возможно, если от метода поражения «железа» «железом» перейти к методу поражения «железа» «энергией»), то триллионные финансовые расходы наших оппонентов на создание дорогостоящих СВКН окажутся бессмысленными.

ВКО России: признаки будущей системы

Термин «воздушно-космическая оборона» вошел в военную лексику с 70-х годов ХХ столетия. Тогда же в стенах Военной командной академии ПВО (ныне ВА ВКО имени Г. К. Жукова, дислоцированная в Твери) начались инициативные исследования данного вопроса. Исследования носили локально-ведомственный характер и проводились с опережением времени, поскольку ни правительственного задания, ни государственной концепции ВКО, ни одноименного вида, рода войск или стратегического командования в Вооруженных Силах не было. Просто у главнокомандующего Войсками ПВО страны Маршала Советского Союза П. Ф. Батицкого хватило дальновидности при определении соответствующего перспективного направления развития военной науки, а у ученых академии хватило энтузиазма, знаний и опыта на его теоретическую разработку.

Создание ВКО требует жесткости в отстаивании научных истин

Восприятие воздушно-космической обороны как нового военно-научного феномена прошло ряд стадий эволюции – от полного ее отрицания до всеобщего признания как необходимого элемента в системе военной безопасности государства. Вряд ли сегодня даже самый сведущий специалист имеет безупречный проект ВКО. Поэтому ниже предлагается подход от противного – определиться с тем, какой она точно не должна быть. Опираясь на опыт прошлых лет (и проведенных реформ), попытаемся обнаружить препятствия, без устранения которых в будущем невозможно сдвинуться с мертвой точки в деле создания отечественной воздушно-космической обороны.

Гарант защиты интересов государства

На коротком историческом отрезке времени мы стали свидетелями и участниками таких военных преобразований, каких не испытывала ни одна страна мира. И, пожалуй, самым масштабным экспериментам в последние годы подверглись войска, силы и средства, призванные обеспечить защиту страны от ударов с воздуха и из космоса. Что в результате всего этого получили и куда двигаться дальше?

Шаг вперед – три назад

В настоящее время срыв стратегической воздушно-космической операции вероятного противника возлагается не на цельную систему ВКО, а на некую совокупность войск (сил), простой "набор" формирований видов и родов войск ВС, подчиненных разным органам управления. Пути выхода из сложившейся ситуации предлагаются вниманию читателей "ВКО".

Страницы

  • Читаемое
  • Обсуждаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
ОПРОС
  • В чем вы видите основную проблему ВКО РФ?