Библиотека

ГЛАВА 6, ЧАСТЬ 1

В главе кратко отражены некоторые политические и военно-технические вопросы, связанные с основными направлениями развития ПРО в XXI веке и смежные вопросы, входящие в это русло.

ОДНОПОЛЮСНЫЙ МИР

Современная история не знает примеров, подобных сегодняшнему экономическому доминированию США. Объем американской экономики в 2 раза превышает объем идущей за ней Японии. По своим экономическим показателям один только штат Калифорния опережает Францию и стоит сразу же за Великобританией.

И если в XIX веке среди примерно 30 «основных» государств тон задавали 6–8, то уже в период холодной войны XX века существовали только две «супердержавы» – США и СССР, в то время как число значимых государств перевалило за 70.

Сегодня же в мире остался лишь один «полюс», имеющий практически тотальное и беспрецедентное с исторической точки зрения доминирование».

Приведем некоторые выдержки из «Стратегии национальной обороны США».

«Наши сильные стороны. Соединенные Штаты будут по-прежнему обладать целым рядом преимуществ:

мы будем поддерживать партнерские отношения с большим числом государств и способствовать сохранению дееспособных альянсов;

в мире в этот период не появится глобальных соперников, соизмеримых по своей мощи с США, наше военное превосходство сохранится;

мы сохраним важные преимущества по другим направлениям национальной мощи – политическому, экономическому, технологическому, культурному;

мы будем по-прежнему играть ведущую роль в решении международных проблем и сохраним наше влияние в глобальном масштабе…

ЗАЩИТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОТ ПРЯМОГО НАПАДЕНИЯ

Мы уделяем приоритетное внимание задаче сдерживания, нейтрализации или разгрома тех, кто стремится нанести прямой ущерб Соединенным Штатам, особенно экстремистских сил, обладающих оружием массового поражения (ОМП).

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДОСТУПА И СВОБОДЫ ДЕЙСТВИЙ В ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ

Мы будем добиваться безопасности, благосостояния и свободы действий Соединенных Штатов и их партнеров путем обеспечения доступа к ключевым регионам, линиям коммуникаций и международному морскому, воздушному и космическому пространству.

УКРЕПЛЕНИЕ АЛЬЯНСОВ И РАЗВИТИЕ ПАРТНЕРСТВА

Мы будем добиваться расширения сообщества стран, которые разделяют с нами общие принципы и интересы. Мы будем помогать партнерам в укреплении их обороноспособности и совместно противодействовать общим вызовам…

Мы будем противодействовать созданию нашими потенциальными противниками возможностей, способных угрожать США, особенно путем сохранения нашего военного превосходства по ключевым направлениям развития вооруженных сил.

Мы будем обеспечивать сдерживание противников путем поддержания эффективных и мобильных вооруженных сил и, при необходимости, путем демонстрации воли США по решительному разрешению конфликтов на наших условиях.

По указанию президента мы будем добиваться разгрома противников в тех временных рамках, в тех районах и таким образом, как это нам выгодно, создавая тем самым условия для сохранения безопасности в будущем…

Если фактор сдерживания окажется неэффективным, а предпринимаемые меры не позволят остановить возрастание угрозы, Соединенные Штаты, при необходимости, будут готовы применить военную силу вместе с другими инструментами национальной мощи для разгрома агрессоров. При этом, по возможности, мы будем действовать в составе коалиций.

В любом случае мы будем стремиться захватить инициативу, диктовать темпы, время и направления ведения операций. Для достижения успеха требуется объединение как военных, так и невоенных усилий. В таком случае противник будет располагать небольшим выбором вариантов своих возможных действий, его поддержка будет ограничена, организованное сопротивление будет сломлено, и можно будет создать условия для установления прочного мира.

Данная стратегия предназначена для того, чтобы предоставить президенту США широкий выбор вариантов действий. Они могут включать превентивные акции с целью лишить противника стратегической инициативы или сорвать нанесение им опустошающего удара; ведение военных (боевых) действий против дееспособных вооруженных сил другого государства, полувоенных формирований или повстанцев; осуществление стабилизационных мероприятий, начиная с операций по поддержанию мира и заканчивая широкомасштабными боевыми действиями».

Известно, что «тысячи войн прошлись по планете, и основные причины этих войн – борьба за те или иные ресурсы. Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты – за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, незахламленную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично…

Америки нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными по тем или иным параметрам государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий… экономической или идеологической закрытостью… неуправляемостью. Контроль политический, финансово-экономический, технологический, информационный, военный и т.д. … Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она ни была».

Генерал Леонов, проработавший много лет во внешней разведке, счел нужным заявить следующее: «Я с большим уважением отношусь к американскому народу, к простым гражданам США. Но так уж устроены государства, что народы оказываются лучше своих правительств. США – не исключение. Разве нормальный средний американец мечтает о том, чтобы разделить на несколько государств, к примеру, Китай либо Россию? А вот правящая верхушка США никогда не оставляла такой мысли, это была ее голубая геополитическая мечта.

Поэтому, говоря «США» я имею в виду те силы, которые лелеяли (или продолжают лелеять) идею мирового господства. Они постоянно находятся в состоянии войны – но не на своей территории…

Грешно забывать, что американские президенты постоянно исходили из предубеждения, будто наша страна является слабейшей страной, делали все для того, чтобы она оставалась такой же. Если и были какие-то колебания в этой политике, то они диктовались строго рассчитанными интересами.

Скажем, американцы никогда, за исключением одного года, не отказывались от поставок зерна в СССР, потому что это экономически выгодно им, закрепляет нашу привычку не производить, а покупать, обескровливает нашу экономику, отбирая столь нужную валюту.

Приятно видеть, как ваш противник год за годом превращает в навоз свои скудные золотовалютные запасы. И в тоже время американцы никогда не продадут нам современное промышленное оборудование, хотя речь идет также о мировой торговле. Им не нужен потенциальный конкурент. Они создали систему всемирной технологической блокады Советского Союза под предлогом того, что, дескать, промышленное оборудование используется для военных целей.

Это неуклюжая уловка, они сами признают, что военно-промышленный комплекс СССР работал на уровне американских стандартов и производил сопоставимые виды вооружений. Блокировали США и гражданскую мирную промышленность Советского государства: энергетику, металлургию, транспорт. Здесь очевиден корыстный интерес США».

Для защиты американских интересов к 2010–2012 годам будет завершено развертывание США практически всех новейших систем:

переход на космическое управление;

развертывание стратегической аэрокосмической группировки и эшелонированной НПРО;

массовый ввод в строй подводных лодок, самолетов, танков и ракет новых поколений;

модернизация существующих ПЛАРБ, заменой баллистических ракет на крылатые;

развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет, в количестве свыше 100 000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования;

создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения, для поражения подземных командных пунктов и ракетных шахт;

принятие на вооружение различных видов «несмертельного» оружия, в том числе психотропного;

создание мощнейших гафниевых бомб, поражающих при взрыве все живое проникающей радиацией, но не оставляющих впоследствии радиоактивного загрязнения местности;

развертывание бомбардировщиков-невидимок В-2;

переход к новой системе развертывания – постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара.

Белый дом реально демонстрирует миру, что он непосредственно переходит к практической реализации идеи однополярного мира… начинает строить новый мировой порядок…

Обычные войны с их традиционными формами и способами ведения боевых действий уходят в прошлое. Существенно возросла вероятность возникновения необходимости нейтрализовать новые и часто совершенно неопределенные угрозы. По их мнению, сегодня и в будущем военное планирование должно быть ориентировано на создание ВС, обладающих широким спектром возможностей по решению самых разнообразных и даже непредсказуемых задач.

Рассматривается стратегия «глобального охвата».

О содержании стратегии «глобального охвата» сказано:

Концепция глобального охвата представляет собой наступательную стратегию (доктрину), преследующую цели «глобального охвата» боевым воздействием, дальнобойными ударными силами ОВС США (самостоятельно или совместно с союзниками) на вероятных противников, создающих реальные военные угрозы безопасности США баллистическими или крылатыми ракетами (БР/КР), ударными беспилотными летательными аппаратами (БЛА) большой дальности или другими боевыми средствами, особенно снаряженными оружием массового поражения (ОМП), с целью их решительного поражения, лишения способности развязывать и вести войну. Стратегия применима в любых войнах, но преимущественно – в обычных войнах нового облика любого масштаба.

Основными инструментами реализации стратегии «глобального охвата» в ОВС США являются ударные аэрокосмические средства и системы большой дальности и точности действия – стратегические бомбардировщики ВВС с дальнобойными КРВБ; атомные ПЛ (АПЛ и ПЛАРК) общего назначения.

Ядерные задачи сохраняются за группировкой стратегических бомбардировщиков В-52/В-2 в ядерном снаряжении в составе АЯС ядерной триады СНС США. Однако и эти бомбардировщики (В-52/В-2) модернизируются и оснащаются для решения неядерных задач обычными высокоточными боевыми средствами высоких технологий…

Основа сетецентрического ведения и управления войной формируется заблаговременным созданием и развертыванием на ТВ/ТВД (пространстве войны) разветвленных автоматизированных электронных (компьютеризированных) сетей разведки, информации и управления, которые совокупными усилиями создают единое информационно-управленческое поле, охватывающее все пространство войны.

США провозгласили переход к концепции «превентивной» войны против стран, стремящихся получить оружие массового поражения (ОМП). Соответствующие удары ВС США готовы наносить любыми видами современного оружия.

Под предлогом решения таких задач сегодня идет целевое финансирование военных программ, направленных не только на модернизацию существующих образцов ядерного оружия США, но и на создание новых типов ядерных боеприпасов. Сообщалось, что Пентагон и министерство энергетики США ведут исследования по созданию ядерного оружия малой мощности, разрабатывают новые системы оружия, способные глубоко проникать в грунт и уничтожать высокопрочные сооружения.

Но без полноценных натурных испытаний новых образцов боеприпасов Пентагон не будет принимать их на вооружение. Как сообщалось, США уже выделили средства на сокращение срока приведения в готовность к ядерным испытаниям полигона в Неваде с 36 до 18 месяцев.

К сожалению, такие действия заставляют страны, которые неугодны в силу многих обстоятельств Вашингтону, искать пути получения ОМП, в том числе ядерного оружия, чтобы гарантировать свою безопасность. Сегодня около 50 государств мира считаются пороговыми, то есть могут в достаточно короткие сроки перевести свои мирные ядерные программы в военное русло и получить ядерное оружие.

Тон в энергичном наращивании вооружений задают США. Точное количество ядерных вооружений и боеприпасов, которые сегодня находятся в мировых арсеналах, неизвестно. Но есть другая цифра – совокупная мощность ядерного оружия ныне составляет 5 тыс. мегатонн – примерно 1 тонна на каждого жителя Земли. Казалось бы, этого более чем достаточно, чтобы уничтожить земную цивилизацию.

Тем не менее, гонка ядерных вооружений, почти потерявшая свой накал в 90-х годах прошлого века, вновь набирает темп, и тон в ней по-прежнему задают Соединенные Штаты, первыми создавшие и первыми применившие это чудовищное оружие. Стремясь к обеспечению полной мировой гегемонии Америки, в Вашингтоне не скрывают, что в достижении этой цели возможно и использование ядерного оружия.

«С точки зрения администрации Буша, ядерное оружие понадобится нам и в середине XXI столетия, и в дальнейшем», – заявил Роберт С. Норрис, эксперт группы по контролю за вооружениями.

В 2001 году Пентагоном была разработана новая концепция, предусматривающая применение ядерного оружия. В соответствии с ней, для того чтобы США могли с предельной быстротой наносить удары по противнику в любой части света и гарантированно обеспечить безопасность своей территории, Пентагон сосредотачивает усилия на трех направлениях – создании ракет большой дальности, оснащенных как обычными, так и новыми ядерными боеголовками; развёртывании, в том числе в космосе, системы противоракетной обороны; воссоздании сети оружейных лабораторий и производства ядерного оружия.

В настоящее время в США, по данным аналитических центров, стоят на вооружении 5300 ядерных боезарядов. Еще 5300 находятся в резерве. Причем около 2000 из них находятся в полной боевой готовности и могут быть использованы спустя считанные минуты после принятия такого решения.

В 2004 году Вашингтон выделил на ядерные оружейные программы 6,3 млрд. долл. – почти на 300 млн. больше, чем в 2003 финансовом году (получатель – в основном министерство энергетики США). В проекте бюджета 2006-го финансового года (начинается 1 октября) на эти цели выделено уже 6,6 млрд. долл.

Значительная часть этих средств идет на создание миниядерных средств для уничтожения заглубленных объектов. Подобное оружие даст Пентагону возможность уничтожать подземные командные пункты, центры управления и скрытые запасы оружия, которые, по убеждению вашингтонской администрации, существуют, например, в Иране и КНДР.

В рамках этих проектов США рассматривают возможность модификации боеголовок В61 и В83. Напомним, что боеголовка В61 – компонент тактической водородной бомбы, которая может быть доставлена к цели средствами тактической и стратегической авиации: бомбардировщиками В-52 и В-2, а также истребителями F-16. B83 предназначена для сбрасывания с малых высот и доставляется к цели в основном на В-2.

Следует отметить, что без испытаний такое оружие не может быть поставлено на вооружение. Однако, возобновляя ядерные испытания, США нарушат ряд международных договоренностей. Однако достаточно вспомнить ее выход из Договора по ПРО 1972 года. Тем более что известно о выделении 25 млн. долл. на подготовку полигона в Неваде к возобновлению ядерных испытаний…

Все эти действия США, значительно понижающие порог возможного применения ядерного оружия и подкрепленные официальными доктринальными установками, не оставляют другим государствам иной возможности защиты суверенитета, кроме обладания таким же оружием.

В настоящее время ядерным оружием, помимо официальных членов «ядерного клуба», обладают Индия, Пакистан и, по некоторым оценкам, Израиль. Еще порядка 20 государств, по мнению экспертов МАГАТЭ, являются «пороговыми», то есть потенциально способными в достаточно короткие сроки ядерное оружие создать.

К наиболее близким к «порогу» странам относят ЮАР, Аргентину, Бразилию, Южную Корею и Тайвань. По оценкам специалистов-атомщиков, по сравнению с уровнем 1998–2000 годов загрузка мощностей по обогащению урана во всех упомянутых странах повысится к 2005–2007 годам в целом на 25–35 процентов, а избыточные эти мощности за то же время сократятся минимум на треть.

При этом наименьший уровень контроля за ракетными арсеналами и средствами доставки ядерных зарядов вообще со стороны международных структур характерен для Бразилии, КНДР, Пакистана, Тайваня, Турции и Южной Кореи. Аргентина, Бразилия, Израиль, Пакистан и Индия до сих пор не присоединились к ДНЯО, под вопросом участие в этом документе Тайваня.

В настоящее время США – единственная держава, которая продолжает сохранять ядерное присутствие за рубежом.

Территорию стран-союзников с целью размещения ядерного оружия США «освоили» еще в годы «холодной войны».

В общей сложности США складировали ядерное оружие в 27 странах и территориях (из них 18 суверенных государств).

В начале 1970-х годов США, к примеру, разместили около 7000 ядерных зарядов в странах НАТО и более чем 2000 зарядов в странах Тихоокеанского бассейна.

В Германии хранился 21 вид ядерного оружия, впервые завезенного в 1955 г.; на о. Гуам – 20 типов; на японском острове Окинава – 19 и т.д.

По достаточно достоверным, но официально никогда не подтверждаемым американцами данным, в настоящее время на земле шести европейских членов НАТО имеется без малого около 500 единиц американского ОМУ.

Из них 150 атомных бомб «приписаны» к авиабазам Рамштайн и Бюхель в Германии. 110 аналогичных средств укрыты где-то близ Лейкхилса в Великобритании. В Италии американцы имеют 90 таких боеприпасов (50 на авиабазе Авиано и 40 близ местечка Гхеди Торре). Столько же насчитывается в Турции – 90 единиц. Не обойдены вниманием Пентагона и небольшие Бельгия и Нидерланды. В каждой из этих густонаселенных стран он держит наготове по 40 атомных авиабомб.

Примерно 20 таких средств складированы в скальных хранилищах живописнейших немецких виноградных и винодельческих мест по Мозелю. Эти бомбы предназначены для расположенной в упомянутом местечке Бюхель (близ Кохема) эскадрильи люфтваффе. Она состоит из 40 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», имеющих необходимое оснащение.

Каждый смертоносный груз, который они могут доставить, равен 17 тыс. тоннам взрывчатки, что почти эквивалентно по мощности атомной бомбе, сброшенной в 1945 году на Хиросиму. Бомбы для «Торнадо» – единоличная собственность США.

Как сообщила газета «Альбукерке джорнэл», руководители профильных подкомитетов по ассигнованиям в сенате и палате представителей конгресса США Пит Доменичи и Дэвид Хобсон договорились о начале реализации нового проекта – «Надежная боеголовка на смену нынешним».

По мнению ряда американских законодателей, основными критериям, которым должно отвечать современное ядерное оружие США, должны стать простота, надежность и экономичность. Именно исходя из этого и был предложен новый проект. Для начала на него было выделено 9 млн. долл.

Критики новой инициативы предупреждают, что под прикрытием данного проекта может быть развернута работа по созданию совершенно новых видов ядерного оружия.

Из 1,4 млн. американских военнослужащих размещены за пределами США 260 тыс.: примерно 45% – в Европе, 37% – в западной части Тихоокеанского региона, 11% на Ближнем Востоке и остальные – в Латинской Америке.

Базы, размещенные за рубежом, ответственны за реализацию стратегии «передового» сдерживания.

Американские военнослужащие в настоящее время находятся в Германии, Италии, Великобритании, Бельгии, Греции, Нидерландах, Норвегии, Португалии, Испании, Югославии, Исландии, Турции, Японии, Южной Корее, Австралии, Афганистане, Ираке, Таиланде, Филиппинах, Восточном Тиморе, Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Саудовской Аравии, Кувейте, Омане, ОАЭ, Колумбии, Гондурасе, Азорских о-вах, Бермудских о-вах и др.

Тенденцией развития противовоздушной обороны (ПВО) вооруженных сил США является использование всех доступных сил и средств (одного или более видов вооруженных сил) в рамках объединенной зоны боя.

Важным компонентом противовоздушной обороны является противоракетная оборона театра военных действий. Она предполагает уничтожение платформ-носителей ракет воздушного базирования, а также уничтожение ракет непосредственно в полете.

Основными задачами противоракетной обороны являются: оборона наиболее важных объектов, защита маневра подразделений на театре военных действий и прикрытие тыловых районов.

С приходом к власти администрации Дж. Буша-мл. начался пересмотр ядерной политики США.

Ядерное планирование в США осуществляется штабом Объединенного стратегического командования (ОСК), включающие МБР наземного базирования, тяжелые бомбардировщики и атомные ракетные ПЛ.

Основу ядерного планирования составляет общеизвестный план СИОП – «Единый оперативный план ведения ядерной войны».

Первый план СИОП был разработан в декабре 1960 года, согласно которому намечалось нанесение по СССР, другим странам ОВД, а также по Китаю массированных ядерных ударов с применением почти всего арсенала стратегических ядерных боеприпасов.

К 2000 году, по данным американских СМИ, в очередном СИОПе, утвержденном в октябре 1999 года, общее количество и распределение целей, подлежащих уничтожению ядерным оружием («ядерные цели») изменилось.

Из 3 тысяч «ядерных целей», фигурирующих в СИОПе 1999 года, 2260 находятся на территории России, которые подразделены на четыре категории: ядерные объекты – 1100, обычные ВС – 500, органы военно-политического руководства – 160, ВПК – 500.

Остальные «ядерные цели» распределены между КНР и другими странами, обладающими ОМП (Ирак, Иран, Северная Корея).

Приведем точку зрения Леонида Ивашова, генерал-полковника, директора Академии геополитических исследований:

«Несмотря на уход в прошлое «холодной войны», угрозы для национальной безопасности России, во-первых, наращиваются, а, во-вторых, изменяют свое существо. Точнее будет сказать, что все военные угрозы, связанные с наличием на нашей государственной границе мощных группировок иностранных вооруженных сил, готовых к совершению агрессии, сохранились. Но появились и новые угрозы. Угрозы, которые сопряжены с проникновением иностранного влияния в государственные структуры, в финансовые, экономические системы страны и т.д.

Я не буду останавливаться на расширении НАТО. Это лишь следствие того, что под воздействием западных стран, их финансовых потоков, их спецслужб бывшие наши союзные республики становятся плацдармами, на которых формируются угрозы Российской Федерации. Мы еще имеем возможность парировать эти угрозы, в том числе угрозы военного характера. Для этого нужны боеготовые вооруженные силы, способные отразить или предотвратить масштабную агрессию.

Но сегодня у России есть и другие рычаги обеспечения безопасности, которые не используются. Например, политические. Соединенные Штаты сегодня очень нуждаются в поддержке со стороны России. И в Ираке, и в процессе расширения НАТО, и в выстраивании отношений с исламским миром, с Китаем, и даже внутринатовские разногласия.

Сегодня мощно развивается в восточном направлении военная инфраструктура НАТО. Готовится сеть аэродромов, радиолокационных станций, все это уже становится объектами передового базирования, уже вклинивается в нашу территорию. Мы никакой реакции не проявляем, хотя на этих направлениях необязательно даже разместить дивизию, их сегодня нет, но можно разместить тактическое ядерное оружие. И конечно, для того, чтобы с нами разговаривали на равных, нужна материальная основа безопасности. Это и оборонная промышленность, это и современные Вооруженные Силы».

Анализ информации, связанной с процессом расширения НАТО к границам России позволил сделать специалистам следующие выводы:

значительно (с 15–20 минут до 5–8) сокращается подлетное время стратегических ракет, часть стартовых позиций которых НАТО намерено перенести из Центральной в Восточную Европу;

на 400–750 км увеличивается глубина поражения российских объектов и целей тактическим ядерным оружием, «придвинутым» к нашей территории;

ударная авиация войск альянса получает возможность глубже (на 500–700 км) проникать в воздушное пространство России и достигать целей на рубежах Петрозаводск–Рыбинск–Москва (северо-запад и запад) и Краснодар, Ставрополь–Астрахань (юг);

стратегическая авиация НАТО получает возможность увеличить радиус действия с северо-запада, запада и юга практически до Урала;

установка мощных радаров, систем радиоэлектронной разведки у самых российских границ, а также объектов противоракетной обороны позволяет НАТО гораздо лучше прослушивать и просматривать нашу территорию на оперативно-тактическую и стратегическую глубину;

в последние годы резко возросла активность наземной, воздушной и морской разведок НАТО на наших границах.

Главный стратегический принцип США по-прежнему заключается в обеспечении американского лидерства в мире, которое возможно только при наличии соответствующей силы. США должны быть готовы к тому, чтобы использовать все необходимые инструменты национальной мощи для оказания влияния на те или иные действия других государств и негосударственных субъектов международных отношений.

Цель стратегии национальной безопасности США заключается в том, чтобы гарантировать основные долговременные интересы Соединенных Штатов Америки: защита национальной безопасности и территориальной целостности, незыблемости американских ценностей и институтов, обеспечение процветания страны и народа. США не позволят враждебно настроенным странам господствовать в каком-либо регионе, имеющем особо важное значение для наших интересов.

С точки зрения американских военных специалистов в мировом плане все войны, которые ведутся в защиту интересов США или их союзников, объявляются справедливыми.

Выдвинут тезис о «всесилии Америки», то есть, о ее способности эффективно вести боевые действия в любом регионе и с любым противником с главной целью – защита американских интересов. «Глобальная досягаемость» и «глобальная мобильность» являются основными элементами наступательной концепции СНБ США.

«Глобальная досягаемость» – термин, означающий способность ВС США наносить удары обычными и ядерными средствами поражения по различным объектам в любых регионах планеты. Глобальная досягаемость должна обеспечиваться авианосной и стратегической авиацией.

«Глобальная мобильность» заключается в быстрой переброске по воздуху войск в любой район мира.

Под американскими интересами понимается:

земные пространства;

невосполнимые ресурсы;

плодородные земли;

нефтяные залежи;

рыбные ресурсы;

леса;

чистая пресная вода.

В «Стратегии национальной обороны США» сказано: «Программа создания системы противоракетной обороны направлена на то, чтобы поставить противников, которые хотели бы применить этот вид оружия по США, их вооруженным силам или партнерам, перед необходимостью осуществления неприемлемого для них комплекса мероприятий оперативного характера и расходования значительных финансовых средств…».

Как сообщалось, администрация Буша поручила министерству обороны разработать планы ядерных атак в случае «непредвиденных обстоятельств» против семи стран мира: Ирак, Иран, КНДР, Ливия, Сирия, КНР, и Россия. Таким образом, наличие таких планов подтверждено конкретными официальными документами.

Большинство политологов и военных специалистов России сходится на том, что в случае создания в США национальной ПРО или ее основ будет разрушен весь процесс разоружения. Воцарится вторая «холодная война», а взаимоотношения России и США в военной сфере будут отброшены на десятки лет назад.

Комментарии
Добавить комментарий
  • Читаемое
  • Обсуждаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
ОПРОС
  • В чем вы видите основную проблему ВКО РФ?