Библиотека

ГЛАВА 6, ЧАСТЬ 8

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ОБОРОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И НАУКА В КНР

Ранее был сделан вывод о факте существования в настоящее время и на обозримую перспективу однополюсного мира. Однако имеются все основания говорить о том, что энергично формируется двухполюсный мир. Об этом свидетельствуют следующие факты.

Многие специалисты в результате детального изучения вопроса пришли к выводу, что второй полюс формируется в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Такой вывод порождается следующими факторами:

наличием крупных научных достижений и интенсивным развитием науки, высоким уровнем образования, наличием высокого промышленного потенциала, например, в таких странах, как Япония, Южная Корея, Китай и др.;

наличием огромных материальных ресурсов (Дальний Восток России, Австралия);

наличием большого потенциала рабочей силы.

Рассмотрим лишь некоторые положения, относящиеся к Китаю, и воспользуемся оценками крупных китаистов. А. Нагорный, посетивший Китай в 2005 году и занимавшийся много лет изучением экономики Китая по поручению АН СССР, говорит, что если им позволят двигаться дальше, то не только объем экономики, но и технологическая вооруженность Китая достаточно быстро выйдет на уровень самых передовых стран мира.

Позиция руководства КНР А. Нагорным формулируется так: «Любые угрозы социальной и межнациональной стабильности моментально ставятся под жесточайший контроль… Стремитесь к личному и корпоративному благополучию – да, никто не против, но не за счет стабильности, не за счет интересов государства».

КНР с 1978 года вкладывает огромные средства в образование, науку, миллионы китайцев учатся и работают в крупнейших образовательных и научных центрах Запада и России, где они получают новейшие знания и технологические навыки. Ни о каком переводе образования и науки, особенно фундаментальной, на самоокупаемость и речи не идет. При этом высшее образование работает в двухканальном режиме, но смысл его совершенно иной, чем у нас: если ты не сдал какой-то экзамен, но хочешь продолжать обучение – можешь идти по платному пути.

Китайцы стремятся оставить на потом предъявление остальному миру своей исторической первозданности – что не Египет создал человеческую цивилизацию, а Китай. Это будет еще одним рычагом утверждения китаецентризма во всем мире…».

В 1950 году на Китай приходилось 3,3% мирового ВВП, в 1992 году – уже 10%, а на 2025 г. ожидается более 20%. Согласно прогнозу ЦРУ к 2050 году валовый национальный продукт Китая составит 20 трлн. долл., в то время как у США – 13,5 трлн. долл.

По мнению специалистов из американской академии военных наук, к 2020 году общенациональная мощь Китая по многим параметрам сравнится с американской и превзойдет любую другую в мире.

К 2030 году КНР станет реальной силой № 1 в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Национальные интересы Китая, его притязания на соответствующее место в мире несомненно вступят в противоречие с гегемонистическими устремлениями США.

Известный российский китаист, профессор В. Гельбрас в интервью «Новой газете» сказал: «…объединение (Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в которую входят: Россия, Казахстан, Узбекистан, Китай, Таджикистан, Киргизия, Монголия, Иран, Пакистан, Индия), и в котором мы рассчитывали на равных разговаривать с такими грандами азиатского мира, как Индия и Китай, кто мы рядом с ними?

Мы – это сегодня 2% (два процента) мирового производства. Китай – 12%. Примерно столько же у Индии. Динамика ВВП в Китае с 1992-го по 2003 год – трёхкратный неуклонный рост».

С 15 по 18 июня 2005 года в Китае побывала делегация Государственной Думы. В.С. Никитин, член делегации, говорит: «…за время реформ ВВП Китая на душу населения вырос со 180 до 1100 долл. США, т.е. более чем в 6 раз, а в России снизился (90% к уровню РСФСР 1991 года).

Число людей за чертой бедности в Китае сократилось в 10 раз с 250 млн. чел. до 26 млн. чел (при населении 1300 млн. чел.), т.е. с 25% до 2%, а в России выросло до 33% (по стандартам ООН).

По объёму производимых товаров и услуг Китай уже вышел на 6-е место в мире, а по темпам прироста ВВП – на первое место в мире (10% в год), что вдвое больше, чем в России.

Сегодня промышленное производство России (без учёта сырьевого и топливно-энергетического комплекса) в 10 раз меньше китайского… Китай вышел на первое место в мире по привлечению капиталовложений. Только за 2004 год в него вложили более 60 млрд. долл.

По золотовалютным резервам Китай вышел на второе место в мире (340 млрд. долл.)…

Вся банковская система в Китае государственная… Китайское руководство действует в интересах Китая…».

Китай играет заметную роль в современной геостратегической обстановке.

По данным американского Центра оборонной информации, на настоящий момент ядерный арсенал Китая включает порядка 250 стратегических ядерных боеголовок (ЯБГ) мощностью от трёх до пяти мегатонн и дальностью полёта от 2800 км до 13 тыс. км. Правда, эти оценки являются сугубо ориентировочными, поскольку более точных, а тем более официальных, данных нет.

Китай развернул порядка 20 жидкостных межконтинентальных ракет (МБР) DF-5s и DF-5As с максимальной дальностью 13 тыс. км, т.е. ракет, достигающих Гавайских островов и континентальной части США. Наиболее современная мобильная твердотопливная МБР DF-31 дальностью в 8 тыс. км находится в стадии развёртывания. Одновременно ведутся работы по модернизации этой ракеты (DF-31/A), цель которых – довести её дальность до 12 тыс. км.

Предполагается, что к 2015 году арсенал DF-31/A возрастёт до 75–100 таких ракет. Таким образом, Китай уже располагает способностью простреливать значительную часть поверхности Северного полушария. А это значит, что осуществляется качественная модернизация китайского стратегического арсенала путём замены жидкостных МБР мобильными твердотопливными. В разведывательных кругах США полагают, что Китай уже давно обладает способностью производить разделяющиеся головные части (РГЧ) с ЯБГ индивидуального наведения, но пока не сделал выбор в пользу РГЧ.

Степень наращивания баллистических ракет, обладающих соответствующими возможностями, формулируется так: у КНР достаточно много БР наземного базирования. Это 40 БР типа DF-3A (дальность 2800 км, боеголовка мощностью 3,3 Мт), 20 БР типа DF-4 (дальность 5500 км, боеголовка 3,3 Мт), 20 БР типа DF-5A (дальность 13 000 км, боеголовка 5 Мт), 48 БР типа DF-21A (дальность 1800 км, боеголовка 200–300 кт). Итого 128 БР, несущих ядерное оружие. Первое испытание трехступенчатых МБР на подвижной пусковой установке (ICBM) DF-31 состоялось 2.08.1999 года.

Развёртывание Соединёнными Штатами национальной противоракетной обороны (НПРО) может ускорить принятие решения производить разделяющиеся головные части с ядерными боеголовками китайской стороной или же приведёт к конструированию более скоростных ЯБГ.

Также продолжаются усилия по созданию морской компоненты китайских ядерных сил, но технические трудности ограничивают прогресс в этом направлении. В настоящее время Китай имеет одну субмарину типа «СЯ» (проект 092) с ядерной силовой установкой, вооружённой 12 твердотопливными ракетами «Цзюйлан-1» с дальностью 2400 км. Также составлен план строительства от четырех до семи новых подводных лодок (проект 094), способных нести по 16 БРПЛ «Цзюйлан-2» межконтинентальной дальности (до 8000 км). Вступление в строй первой из них ожидается в 2005 году, а четвертой – в 2010 году.

Наличие четырех ракетоносцев позволит организовать их боевое дежурство в западной части Тихого океана, включая Филиппинское море. Из районов своего дежурства эти ПЛАРБ смогут поражать любые цели на территории США и России.

В докладе Пентагона, посвященном армии Китая и опубликованном на сайте Минобороны США, говорится, что в скором времени растущая военная мощь Пекина сможет пошатнуть сложившийся баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Некоторые военно-стратегические планы Китая простираются значительно дальше Тайваня», – говорится в документе.

В качестве примера приводится программа модернизации межконтинентальных баллистических ракет, способных поражать цели в любой точке Земли, и форсированное наращивание мощи военно-морских сил.

Военные расходы КНР доведены при оценке по официальному курсу до 40 млрд. долларов (а по реальной покупательской способности – до 90 млрд. долл.).

Китай занял первое место по импорту вооружений в период 1999–2003 гг., на долю которого пришлось 11,8 млрд. долл. или 13% (против 9,5% в период 1998–2002 гг.) совокупного мирового импорта оружия.

В то же время Китай по итогам 2003 г. занял второе место среди крупнейших импортёров (14% или 2,548 млрд. долл.), уступив первое место Индии. Крупнейшим поставщиком оружия Китаю является Россия (она являлась источником 95% китайского импорта вооружений в период 1999–2003 гг. и 97% – в 2003 г.).

Что касается роста расходов на оборону в 2005 году, то директор департамента по контролю над вооружениями и разоружению Чжан Янь МИД КНР отметил, что добавленная часть средств предназначена для повышения жизненного уровня военнослужащих, проведения реформы в армии, обновления военной техники и в первую очередь для повышения обороноспособности войск в условиях развития высоких технологий.

В частности, по его словам, в 1979 году Китай выделил на оборону 17,37 процента бюджета, а в 2004 году – 7,76 процента. Таким образом, удельная часть оборонных расходов сократилась почти на 10 пунктов. Чжан Янь сообщил, что эти расходы в 2004 году составляли 5,77 процента от расходов США, 41,03 процента – Великобритании, 75,65 – Франции, 63,97 – Японии. Что, как полагают в Пекине, довольно мало.

В позиции руководства КНР, основой которой является развитие экономики, здравоохранения, образования, культуры и т.д., наука – государственный приоритет. Для обеспечения высокого уровня функционирования научной и образовательной сферы в науку широко привлекается молодежь, готовятся молодые кадры научных работников и преподавателей, способных работать на переднем крае современной науки, совершенствовать систему образования.

На предприятиях, связанных с использованием наукоемких технологий, существует система переподготовки специалистов, «подтягивающая» их до современных требований. Государство поддерживает фундаментальные исследования, но госбюджетные средства не «привязаны» жестко надолго к тем или иным структурам. Результатом такой политики является прорыв на действительно приоритетных, нужных для страны и самой науки направлениях.

Если кратко сформулировать вывод, то он может прозвучать так: государственная научно-техническая политика вытекает из задач социально-экономического, политического и общественного развития страны. Наука является самостоятельной силой, обеспечивающей достойные экономические и политические позиции КНР на мировой арене.

Фундаментальная наука создает интеллектуальные ресурсы общества, основу современных технологий, решающим образом влияет на обороноспособность и безопасность государства. Оно поддерживает высокий уровень фундаментальной науки, концентрируя при этом усилия на критических направлениях с точки зрения решения широкого спектра проблем, в котором важное место занимает национальная безопасность.

Приведем некоторые данные, которые позволяют сделать вывод о уровне, который занимает наука в КНР и ее вклад в мировой научный процесс.

Рассмотрим структуру публикаций КНР, России и стран Большой семерки по 22 предметным категориям Указателя цитированной литературы – Science Citation Index.

Модели распределения научных публикаций России и КНР примерно одинаковы и ориентированы на точные науки. Обе страны резко отличаются от стран Большой семёрки, важнейшим научным направлением которых являются науки о жизни.

В 2004 году в качестве приоритетных президент КНР отметил нейронауки. В Пекине был создан Центр по исследованиям мозга с применением ядерно-магнитного резонанса. Тогда же была введена система независимых экспертов для отбора финансируемых проектов по наукам о жизни в Национальном фонде по естественным наукам КНР.

С конца 1990-х годов при проведении реформ науки и техники Национальным фондам по естественным наукам активно используется количественная система оценок. Её широко применяют также для мониторинга развития фундаментальной науки. Усилия Правительства КНР по поддержке науки и широкому развитию международного научного сотрудничества не пропали даром.

Согласно последним опубликованным сведениям по доле научных публикаций в мировом потоке КНР (5,07%) опережает Россию (3,7%) и занимает пятое место в мире. Как отмечалось в журнале The Scientist, «экономика КНР составляет 1/8 от экономики США, бюджет национальной науки относительно мал, но растёт быстро».

Большинство научных статей в КНР публикуется на китайском языке. Только очень небольшая часть опубликована в китайских журналах. В действительности в научном сообществе КНР существует две сети научных коммуникаций – внутренняя и международная.

Количество научных журналов, выпускаемых в КНР, составляло 4267 наименований в 1998 году, в то время как в SCI было включено 0,73% (или 31 наименование). Количество статей китайских учёных, отражённых в SCI, составляло в 1998 году 4,5% от общей научной продуктивности китайских исследователей.

Например, с 2000 года в SCI отражаются только 14 наименований китайских научных журналов. В 2003 году в указатель цитируемости научных журналов – Journal Citation Reports (JCR) – были включены 66 наименований китайских изданий, публикуемых на английском языке.

Китайские учёные очень активно сотрудничают с учёными США, Европы и юго-восточной Азии. Доля авторов из США в совместных публикациях с учёными КНР составляла в 2001 году 24%.

Поскольку основная масса результатов научных исследований, выполняемых в КНР, не отражалась в SCI, то в 1999 году был создан Национальный указатель цитированной литературы Китая (Chinese Science Database – CSCD).

Первоначально для его создания в качестве источников информации были отобраны 582 журнала, затем их круг расширился до 1064 наименований. Статистические данные показали, что ведущие университеты и научные институты публикуют результаты своих достижений или за границей (в журналах, охватываемых SCI), или в журналах, включенных в CSCD.

После создания CSCD в Центре по изучению науки и техники академии наук КНР была сформирована специализированная база данных «Наукометрические показатели Китая» (CSI). Эта специализированная БД основана на углублённом использовании данных и записей, полученных из Указателей CSCD, SCI и JCR. БД CSI является прекрасным инструментом для изучения генезиса научных направлений, оценки эффективности научных коллективов и выполнения сравнительного анализа в соответствии с принятыми международными стандартами.

Финансировал этот проект Национальный научный фонд по естественным наукам Китая. В настоящее время БД CSI доступна в печатном виде и на оптических дисках.

РАЗВИТИЕ АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ

По мнению ряда американских политологов и экспертов, с момента окончания «холодной войны» «китайский вопрос» становится едва ли не главным фактором, определяющим геополитический курс США. Начиная с 1990-х годов прошлого века Вашингтон по причинам экономического, военно-стратегического, демографического, идеологического и иного характера вынужден самым серьезным образом продумывать свою политику в отношении КНР.

Нарастающие экономические, технологические и военные возможности Китая приводят к тому, что США утрачивают свои позиции в мировом сообществе, становятся не способными нести бремя мирового лидера и в попытке удержаться любыми средствами на мировом Олимпе Китай рассматривается в качестве главного препятствия (по объему военных расходов Китай занимает второе место в мире после США и к 2020 году войдет в число передовых военных держав).

В качестве свидетельства можно отметить составленный администрацией Буша «Обзор положения ядерных сил», в котором говорится следующее. «В результате сочетания спокойно развивающихся китайских стратегических объектов и непрерывной модернизации китайских ядерных и обычных сил Китай становится страной, которая может быть включена в ближайшую или потенциальную возможную угрозу. Россия помимо США обладает внушительными ядерными силами и значительными, но менее впечатляющими обычными силами.

Как результат (ядерный удар), включение неопределённости России, вероятно, не исключается». Таким образом, в сферу ядерного сдерживания со стороны США оказывается включена не только Россия, но и Китай.

Центральным в отношениях между США и Китаем является вопрос: смирится ли КНР с ролью США как единственной мировой супердержавы? Ответ скорее отрицательный, учитывая лишь некоторые факторы. Одним из таких факторов является развертывание НПРО.

«Позиция Китая, – сказал на пресс-конференции, посвященной выходу в свет «Белой книги» китайского правительства, директор департамента по контролю над вооружениями и разоружению МИД КНР Чжан Янь, – заключается в следующем: мы считаем, что развитие систем ПРО, возможно, негативно повлияет на стабильность в мире, окажет отрицательное воздействие на отношения между государствами, региональную безопасность и даже может привести к распространению ракетной техники.

В связи с этим мы надеемся, что соответствующие страны займут в данном вопросе сдержанную позицию.

Китай против включения Тайваня в систему противоракетной обороны других стран, поддержки либо предоставления ему систем ПРО, подчеркнул Чжан Янь. По его словам, необходимо сформировать новый взгляд на проблему международной безопасности, основанный на взаимном уважении, взаимных интересах, равенстве и сотрудничестве.

Он подчеркнул, что следует активно способствовать разоружению и нераспространению ядерного оружия, сокращать разногласия в этой области политическим и дипломатическим путями, а также обеспечивать «законные права» стран на использование ядерной науки и техники в мирных целях. В этих целях необходимо совершенствовать и соответствующую международную правовую базу, повышать в этой области роль ООН и других международных институтов. «Китай никогда не применит первым ядерное оружие, и эта политика является неизменной», – еще раз подчеркнул дипломат позицию своей страны в этом вопросе.

Специалисты считают, что развёртывание американской НПРО поощряет Китай не только пересмотреть его подход к ядерному оружию, потенциально способствует снижению заинтересованности в международных соглашениях по контролю над вооружениями, но даже инициирует рост вооружений.

Современная китайская ядерная доктрина сдерживания, представленная сравнительно небольшим размером ядерных сил, базируется на концепции ответного противоценностного удара, то есть разрушения городов противника.

По мнению руководства Китая, такое положение дел способствует отказу любого американского президента от попытки нанести ядерный удар по этому восточному государству. Характеристики ядерного оружия на китайских стратегических носителях – моноблочные боеголовки мегатонного класса до пяти мегатонн – логично подтверждают доктрину «противоценностного» ответного удара.

Однако при «умеренном наращивании» Китаем своего ядерного потенциала даже частично развёрнутая система НПРО может вынудить государство увеличить его размер в пять, а то и в десять раз.

Совершенно очевидно, что США в полной мере учитывает эти возможности Китая, и поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая, возможно, уже в настоящее время становится высшим приоритетом в американской ядерной политике.

США не пойдут далее на какие-либо, даже временные, материальные соглашения с Россией в части снижения сдерживающего потенциала своих стратегических ядерных сил (СЯС), поскольку со всей очевидностью имеет место тенденция нарастания противостояния Америки и Китая. Это обусловлено прежде всего неопределённостью для США дислокации и истинного состояния китайских СЯС.

Это обстоятельство ставит перед американским военно-политическим руководством «головоломную» задачу в выборе эффективной стратегии ядерного сдерживания Китая. Возможно, в этой ситуации Америка будет усиливать акцент на НПРО при сохранении оперативного развёрнутого ядерного ударного потенциала на уровне Московского договора о СНП. Но усиление роли НПРО стратегии ядерного сдерживания США влечёт за собой ответную реакцию Китая в виде значительного наращивания своего ядерного потенциала ответного удара.

Для большинства в Китае совершенно ясно, что американская система ПРО будет оказывать враждебное влияние на китайские ядерные силы, несмотря на американские заверения в том, что эта система не направлена против них.

У США обычной является позиция: они ни с кем ни о чем договариваться не собираются – не хотят. Они привыкли вламываться в любую страну, захватывать ее управленческие центры с помощью кнута и пряника… Их желание начать схватку с Китаем как можно раньше… Но американцы ни при каких условиях не могут допустить, чтобы появилась вторая сверхдержава…

Коснемся второго фактора. Хорошо известно, что в современном мире идет жесткая конкурентная борьба за энергетические и сырьевые ресурсы, за сферы влияния. Конкуренты прилагают максимум усилий, чтобы сократить долю соперника и расширить свою. И этот процесс расширения влияния одних и сокращения присутствия других будет идти до тех пор, пока силы давления и сопротивления конкурентов не уравновесятся, пока обороняющийся не даст достойный отпор.

Что касается Китая, то высокие темпы развития китайской экономики требуют все больше и больше энергетических и сырьевых ресурсов, которые страна уже не сможет обеспечить за счет внутренних запасов (к внутренним проблемам Китая можно отнести нехватку земли, леса, нефти, продовольствия, металлов).

Моральный стимул и моральное оправдание Китай, очевидно, может иметь из того, что США с 5% населения Земли потребляют до 40% мировых природных богатств, в то время как страна с пятой частью земного населения не имеет их в достаточном количестве.

Следовательно, конфронтация между Китаем и США, и именно в экономической сфере, будет только нарастать. Это, в свою очередь, грозит военным противостоянием и соответственно невозможностью какой-либо альтернативы политике ядерного сдерживания двух стран. Здесь целесообразно отметить и такой факт: китайцы, японцы, турки, европейцы, американцы говорят: «Несправедливо, когда 1,5% населения России обладают 13% планетарной территории и 30% мировых природных богатств».

Третий фактор – возможность провозглашения Тайванем своей независимости.

В ежегодном докладе Пентагона «Военная мощь Китайской Народной Республики», представленном конгрессу США, содержится вывод о том, что Китай модернизирует свою Народно-освободительную армию, сосредоточив внимание на подготовке к быстротечным вооруженным конфликтам высокой интенсивности у своих границ «и победе в них».

В документе говорится: «в ближайшей перспективе» Китай, «как представляется, сфокусирует внимание на том, чтобы не допустить провозглашения Тайванем своей независимости или заставить его согласиться на урегулирование на условиях Пекина».

«Вторая задача предусматривает создание противовеса вмешательству третьей стороны, включая, потенциально, Соединенные Штаты, в кризис в Тайваньском проливе», – считают в американском министерстве обороны. Тем не менее, по расчетам специалистов МО, Китай в настоящее время не может быть полностью уверенным в том, что его вооруженные силы способны подчинить Тайвань.

По прогнозам военного ведомства США, «в долгосрочной перспективе при сохранении нынешних тенденций боевая мощь НОАК может стать реальной угрозой современным вооруженным силам других государств, действующим в регионе». Вместе с тем, подчеркивают авторы доклада, пока «возможности Китая по развертыванию войск за пределами собственной территории остаются ограниченными».

Одновременно американские эксперты указывают на успехи КНР в производстве континентальных баллистических ракет, способных поражать цели в различных частях земного шара, в том числе в Соединенных Штатах.

Позиция США: проведение политики, которая позволила бы лишить Китай возможности в значительной степени нарастить за счет воссоединения свой экономический (на одну треть), технологический и военный потенциалы. При этом считается необходимым дать ясно понять Пекину, что его вероятная военная акция против Тайваня сопряжена с риском в возникновения конфликта между КНР и США, хотя Вашингтон не имеет оборонного союза с Тайбэем и не связан обязательствами применения американских ВС для защиты острова.

В любом случае враждебная акция Пекина против Тайваня может стать, по оценке американских специалистов, причиной разрыва политических, дипломатических и экономических отношений между двумя странами, а возможно, и привести к международной изоляции Пекина.

Еще один фактор – превращение Корейского полуострова в плацдарм США для давления на Китай.

Руководитель Центра корейских исследований ИДВ РАН А. Жебин говорит: «…главная цель Пхеньяна… заключается в обеспечении своей безопасности и стабильности в стране… Американцы требуют от северокорейцев «полного, необратимого и проверяемого демонтажа всех их ядерных программ, в том числе и мирных…

Американцам выгодно либо поддержание определённого уровня напряжённости в Корее, либо «разоружение» КНДР по «иракскому сценарию». Последнее позволило бы США установить полный контроль над уникальным по военно-стратегическому значению районам Азии, находящимся на стыке границ России, Китая и Японии.

Выход американских вооружённых сил с их высокоточным оружием нового поколения на сухопутные границы с КНР и Россией на континентальной части Азии привёл бы к кардинальным изменениям военно-политической обстановки в этом регионе…

В Пекине не могут позволить себе равнодушно взирать на то, как весь Корейский полуостров превращается в плацдарм США для давления на Китай в уже разворачивающемся соперничестве этих двух мощных держав мира. Потеря КНДР серьёзно подорвала бы престиж и внешнеполитические позиции КНР в Азии и во всём мире… для КНР как по военно-политическим, так и престижно-политическим соображениям ликвидация КНДР силовым путём совершенно неприемлема… Пекин будет стараться использовать все имеющиеся в его распоряжении политико-дипломатические методы и экономические ресурсы для обеспечения выживания КНДР».

Учитывая известные факты, Северная Корея, провозгласившая себя недавно ядерной державой, не исключает, что может сама в случае угрозы для её безопасности нанести превентивный удар по США. «Америка должна понять, что право нанесения превентивного удара есть не только у неё», – подчеркивает правительственная газета «Минджу Чосон», касаясь составленного в США так называемого плана 8022-02, который предусматривает нанесение по Северной Корее военного удара. «Силе мы противостоим силой, в этом наша твёрдая позиция», – отмечает издание.

По информации газеты, для оправдания военного сценария под номером 8022-02 в Вашингтоне распространяются разного рода сообщения о «признаках» подготовки к ракетным и подземным ядерным испытаниям в Северной Корее. Эти так называемые признаки используются в качестве повода, чтобы создать условия для нанесения по КНДР опережающего ядерного удара.

Несмотря на наличие большого числа проблем, ключевое положение, определяющее содержание перспективы развития отношений между США и КНР, формулируется так: развитие двустороннего взаимодействия и в то же время сдерживание возможных враждебных действий со стороны Китая.

К конкретным шагам реализации этого положения можно отнести:

проведение мероприятий, направленных на замедление темпов экономического развития Китая;

закрепление превосходства США над Китаем в области науки и технологий;

поддержание качественного превосходства национальных вооруженных сил, обеспечение доступа к объектам военной инфраструктуры соседних с Китаем государств, а также на создание в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) силами союзников системы противовесов растущей военной мощи Китая;

усиление давления на своих союзников (включая Израиль) с целью воспрещения доступа Китая к передовым западным военным технологиям. Предметом особого внимания должны стать технологии, применяемые при создании наиболее опасных систем вооружения, таких как МБР и крылатые ракеты, авиационная техника, современные УР классов «воздух–воздух» и «земля–воздух», противокосмические системы и т.д.;

повышение защиты передовых группировок ВС США и вооруженных сил стран-союзниц в АТР за счет развертывания системы ПРО на ТВД, ориентирование на широкое применение систем вооружения дальнего радиуса действия (бомбардировочной авиации, баллистических и крылатых ракет, в долгосрочной – систем космического базирования) и др.

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Приведем высказывания министра обороны и других лиц по поводу развития отношений между Россией и КНР. Министр обороны РФ Сергей Иванов подчеркнул, что военно-техническое сотрудничество возможно, только если между странами существует климат полного доверия… Между Россией и Китаем они сложились давно и составляют одну из основных частей стратегического партнерства. Проведенные недавно совместные учения являются наглядным тому подтверждением… По его словам, между Москвой и Пекином глубокие и доверительные отношения существуют также в военно-политической сфере, где «у нас идентичные подходы, в том числе к разрешению ситуаций в различных «горячих точках».

Министр обороны РФ Сергей Иванов сообщил, что Москва поставит Пекину «штатную партию военно-транспортных самолетов Ил-76 и самолетов-заправщиков Ил-78». По этим поставкам уже достигнута договоренность. По словам Сергея Иванова, рано или поздно эмбарго Евросоюза на поставки Китаю вооружений будет снято и Москва готова к этому.

Россия хорошо знает китайский рынок вооружений и не боится здоровой конкуренции, сказал он и добавил, что наша страна готова сотрудничать с другими государствами в вопросах поставки Китаю того оружия, которое ему требуется.

Министр также отметил, что военно-техническое сотрудничество между Москвой и Пекином осуществляется в рамках международного договора о нераспространении оружия массового уничтожения и средств его доставки.

Генеральный секретарь организации Договора о коллективной безопасности Николай Бордюжа: России сегодня и на ближайшую, да и на далекую перспективу интересно и целесообразно, а самое главное очень полезно иметь союзнические отношения с Китаем, взаимодействовать с КНР как с союзником. Мы от этого только выиграем. Тем более, что Китай тоже в этом заинтересован… У нас совпадают очень многие интересы с точки зрения политики, с точки зрения оценки глобальной обстановки в мире. Поэтому я рассматриваю Китай, конечно, как союзника. Кроме того, КНР – это мощное государство, которое по своим потенциальным возможностям идет сегодня прямой дорогой на пьедестал сверхдержавы».

Леонид Шебаршин: «Уже сейчас американцы рассматривают КНР как своего главного противника. Битва за нефть – только одна из граней этого конфликта. У Китая нет своих углеводородных ресурсов, американцы стараются наложить лапу на все источники энергетического сырья, с тем чтобы они не достались Китаю. Пока неясно, в какой форме будет развиваться это противостояние, но несомненно то, что китайцы готовятся ко всем вариантам. Они совершенствуют свое ракетно-ядерное оружие, проводят маневры, и детонатором взрыва американо-китайских отношений может стать Тайвань».

В 1993 г. ЦК КПК принял доктрину «Три севера, четыре моря». «Севера» – это США, НАТО (то есть Западная Европа) и российский Дальний Восток с Сибирью. «Если США и НАТО – это действительно враги, экономическая и финансовая война с которыми уже давно в разгаре, то Россия, по мнению китайцев, должна стать своего рода стратегическим тылом в этой новой, пока холодной войне.

Конфронтация с «западными северами» развернется в четырех южных морях по линии «Гонконг–Сингапур–Малайзия–Филиппины», – говорит китаевед Андрей Девятов, и американский флот уже готов блокировать пути подвоза сырья в Китай и вывоза оттуда готовой продукции. В этих условиях роль России как стратегического тыла для КНР неимоверно возрастает.

Ну а России нужно быть чьим-то стратегическим тылом? Да, нужно, считает китаевед профессор Юрий Галенович. Мы сами едва ли можем прокладывать дороги и трубопроводы, разрабатывать месторождения. Если средняя плотность населения в этих местах составляет 1 человек на 1 кв. км, помощь Китая в их освоении неизбежна. Нужно заключить договоры о совместном строительстве дорог и обустройстве месторождений, как это было во времена царского правительства. Тогда китайцы строили дорогу Петербург–Мурманск и как закончили, так и уехали.

На Дальнем Востоке и в Сибири нужно мирное освоение природных богатств, и без китайцев, похоже, не обойтись…».

Военную угрозу для России со стороны Китая Генштаб относит к разряду «отдалённых», Пекин всё чаще напоминает Москве о своих территориальных и пограничных претензиях. Но, кажется, все основные разногласия на сей счёт были улажены в 1990-е годы, когда Россия отдала КНР 600 островов на реке Амур и 10 тыс. кв. км сухопутной территории.

Вдобавок в начале 2005 года Москва согласилась добровольно передать Китаю также остров Тарабарова и часть острова Большой Уссурийский. Для всех дальневосточных субъектов РФ данная уступка явилась полной неожиданностью. Ведь на перешедших под юрисдикцию Пекина землях велась активная хозяйственная деятельность, имелись программы их социально-экономического развития. Зато наши дипломаты поспешили заявить, что теперь российско-китайская граница окончательно оформлена.

Между тем в китайских школьных учебниках доныне говорится, что именно Россия захватила у Поднебесной исконно принадлежавшие ей Приморье и Сахалин. А на месте нынешних Владивостока, Хабаровска, Благовещенска были китайские города Хайшньвэей, Боли, Хайленьбао. Более того, весьма своеобразная уступчивость России явно идёт в ущерб нашим стратегическим интересам.

К примеру, из-за передачи островов на Амуре в районе Хабаровска теперь при необходимости китайская сторона может держать под «артиллерийским и даже пулемётным прицелом» этот важнейший военно-промышленный и железнодорожный центр.

Разумеется, современные отношения РФ и КНР не грозят военным противостоянием, однако нам нельзя забывать о прошлых серьёзных столкновениях с Китаем, переходивших в вооружённые инциденты.

Нельзя также сбрасывать со счетов и следующий чрезвычайно тревожный факт: сегодня на российской территории вдоль границы с КНР проживают примерно 7 млн. граждан РФ, а по ту сторону госрубежа – 100 млн. китайцев.

При этом на Дальнем Востоке России сейчас нелегально осело более 70 тыс. граждан КНР. Специалисты утверждают, что увеличение численности китайцев на нашей территории достигнет 600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в восточных районах страны.

К 2015 году в России окажется не менее 10 млн. китайцев (по ряду прогнозов – до 20 млн.). Китай имеет в Забайкалье почти стократное военное превосходство над Россией по обычным вооружениям. По официальным данным на начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 млн. китайцев.

Так что конфликты из-за миграции китайского населения на российскую землю вполне вероятны. Они возможны в долгосрочной перспективе к 2050 году, когда Китайская Народная Республика станет супердержавой, а Москва вследствие нынешней политики потеряет контроль над процессами на российском Дальнем Востоке. Опасность военной экспансии Китая повышается по мере наращивания его военного и экономического потенциалов и прихода в руководство КНР государственных деятелей прозападной ориентации.

Некоторые российские эксперты относят к источникам военной опасности на нашем Дальнем Востоке наличие в непосредственной близости от российских рубежей мощных группировок вооружённых сил иностранных государств, способных вести широкомасштабные наступательные боевые действия.

Например, в составе сил общего назначения США в Тихоокеанской зоне насчитывается шесть ударных авианосцев (90 самолётов и вертолётов на каждом), не менее 500 самолётов-носителей ядерного оружия, 100 надводных кораблей и атомных подводных лодок.

Американцы способны в кратчайшие сроки высадить на российском дальневосточном побережье или островах 4 дивизии в 50 тыс. человек, 370 боевых бронированных машин, 120 орудий. С воздуха армаду вторжения будут прикрывать 300 боевых самолётов из трёх воздушных армий.

Российская же дальневосточная группировка войск и Тихоокеанский флот значительно слабее не только сосредоточенных в АТР сил США, ВС Японии, Китая, КНДР, но даже Тайваня.

В заключение отметим о наличии в СМИ ряда газет вывода, следующего из проводимых российско-китайских военных учений: Английская газета «Индепендент»: «Россия и Китай объединяют усилия, бросая вызов господству США».

И далее газета вполне чётко суммирует смысл учений: «Обе страны хотят дать понять Вашингтону, что мир больше не является однополярным, что он стал многополярным, и что самая большая в мире страна (Россия) и самая густонаселённая страна (Китай) имеют общие интересы».

Из сказанного и многих других факторов можно сделать вывод: формируется многополярный мир.

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ДРУГИХ ГОСУДАРСТВАХ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА

ИНДИЯ

Индия продала в этом году вооружений на 5,7 млрд. долл., что позволило ей войти в тройку развивающихся стран – ведущих мировых поставщиков оружия вместе с Саудовской Аравией и Китаем. Об этом гласят данные отчета, представленного на этой неделе конгрессу США. Кроме того, в этом году Индия закупила вооружений на 15,7 млрд. долл.

При этом она обогнала такого крупного покупателя, как Китай, затратившего на эти цели 15,3 млрд. Таким образом, Индия стала самым крупным покупателем оружия за последние 8 лет. Соединенные Штаты продали развивающимся государствам в минувшем году вооружений на 6,9 млрд. долл., что составляет долю в 31,6 процента от всех мировых контрактов.

Отметим, что в 2003 году доля США на рынке вооружений составляла 43,1 процента.

Россия является вторым из сильнейших игроков на этом рынке. В 2004 году Россия продала вооружений на 5,9 млрд. долларов, тогда как в 2003 году продажи составили 4,3 млрд.

Доля России на всемирном рынке вооружений составляет 27,1 процента от общего числа продаж против 28,1 процента в 2003 году.

Саудовская Аравия занимает второе место среди развивающихся стран – основных покупателей оружия. Королевство закупило в 2004 году вооружений на 2,9 млрд. долл. Китай, купивший оружия на сумму 2,2 млрд., занимает третье место среди развивающихся стран.

26 апреля 2005 года здесь проведено испытание зенитного ракетного комплекса «Тришул» («Трезубец»). Пуск зенитной ракеты дальностью действия 15 км был осуществлен на полигоне в восточном штате Орисса. «Тришул», разработанный компанией «Бхарат дайнэмикс», планируется использовать для ПВО войск и объектов, а также кораблей ВМС. Благодаря своим тактико-техническим характеристикам, ЗРК способен поражать самолеты и противокорабельные ракеты.

25 апреля с этого же полигона был запущен изготовленный в Индии беспилотный самолет «Лакшья», который также проходит серию испытаний.

По сообщению индийской газеты «Эйшн эйдж» от 13 мая 2005 года израильская компания «Израэль милитэри индастриз» (IMI) подписала контракт на сумму 140 млн. долл., предусматривающий строительство пяти заводов по производству взрывчатых веществ (ВВ) в индийском штате Бихар, опередив таким образом, конкурирующие европейские и американские фирмы.

Это уже третье крупное соглашение, заключенное между Израилем и Индией в оборонной сфере за последнее время. IMI, как головной исполнитель, привлечет в качестве субподрядчиков индийскую и израильскую фирмы. Срок исполнения контракта два года. В апреле 2005 года эти две страны заключили контракт на поставку модернизированных танковых снарядов и соглашение об усовершенствовании ракетного вооружения индийской армии.

ПАКИСТАН

Пакистан испытал крылатую ракету собственной разработки, способную нести ядерную боеголовку. Это произошло в четверг, когда крылатая ракета наземного базирования «Хатф-7», также называемая «Бабур», успешно стартовала и пролетела 500 километров. «Бабур» летит параллельно поверхности земли и может поражать цель с чрезвычайно высокой точностью. Ее можно запускать с кораблей, субмарин и самолетов, а благодаря примененным технологиям, ракета не фиксируется радарами.

Таким образом, Пакистан первым из стран региона провел испытания крылатой ракеты и теперь вошел в число производителей данного вида вооружений. Следует напомнить, что в марте этого года Пакистан успешно испытал ракету малой дальности «Абдали», также способную нести ядерный боезаряд. А несколько ранее были проведены успешные испытания ракеты большого радиуса действия – «Шахин-2», которая поразила цель на расстоянии 2 тыс. км.

Она также может нести ядерную начинку. Пакистан, обладая ядерным оружием и самыми современными средствами его доставки, становится одним из центров военной силы в регионе и исламском мире в целом. В этих условиях нетрудно представить, что определенные страны постараются принять ответные меры, что в свою очередь будет только способствовать новому витку гонки вооружений в Азии.

Напомним, что первые ядерные испытания Индия и Пакистан впервые почти одновременно провели 7 лет назад… исследовательская служба конгресса США утверждает, что если когда и вспыхнет на планете ядерная война, то самым опасным регионом в этом плане является Индийский субконтинент.

Комментарии
Добавить комментарий
  • Читаемое
  • Обсуждаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
ОПРОС
  • В чем вы видите основную проблему ВКО РФ?