25 апреля, 2013

ВВЕДЕНИЕ

КТО ЗАПУСТИЛ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ

22 июня 1941 года германские вооруженные силы в составе 103 дивизий с общей численностью пять с половиной миллионов человек (4300 танков, 4980 боевых самолетов, 47 200 орудий и минометов и др. вторглись на территорию России. Началась ВОВ, в которой перед всем миром во всей былой славе и величии предстал русский богатырь, а благодаря национальному подъему русского народа и его огромному значению в укреплении государства, армии (в начале 1945 года численность действующей армии достигала 6,7 млн. человек) и в решении задач ее обеспечения всеми видами оружия наступил исторический день разгрома Германии, день великой победы СССР.

За предвоенный период Советский Союз из аграрной, разоренной войной страны превратился в индустриальную державу, что дало возможность создать и технически оснастить могучую армию, сокрушившую невиданную по мощи гитлеровскую военную машину и спасшую от истребления целые народы.

Г. Трумэн и У. Черчилль обратились к советскому руководству с поздравлениями.

Г. Трумэн: «Вы продемонстрировали способность свободолюбивого и в высшей степени храброго народа сокрушить злые силы варварства, как бы мощны они ни были».

У. Черчилль: «Я шлю Вам сердечные приветствия по случаю блестящей победы, которую Вы одержали, изгнав захватчиков из Вашей страны и разгромив нацистскую тиранию».

Победа над германским агрессором сделала СССР единственной сверхдержавой мира. Страна обрела невиданные прежде мощь и влияние во всем мире. Вот, например, как сказал 16 августа 1945 года японский император Хирохито: «Теперь, когда в войну против нас вступил Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи».

День великой победы СССР над Германией можно считать днем начала «холодной войны» Запада против СССР. Позиции Г. Трумэна и У. Черчилля стали определяться так: «Центром власти, – считал Черчилль, – является Вашингтон». Западный мир признал в США своего лидера, и его стремление выражалось формулировкой: «перестроить мир по образу и подобию Соединенных Штатов».

Общую позицию выразил руководитель атомного проекта генерал Гровс: «У меня не было никаких сомнений, что Россия – наш враг …», а речь, произнесенная Уинстоном Черчиллем 5 марта 1946 в городе Фултоне, по своему содержанию являлась призывом к началу «холодной войны».

В.Г. Трухановский в работе «Уинстон Черчилль. Политическая биография» пишет: «Черчилль предложил применить силу против СССР, и притом срочно, пока США имеют атомную бомбу, а Советский Союз еще не изготовил это оружие. Его уже не удовлетворял традиционный английский принцип баланса сил, когда Англия, используя одну страну против другой, проводила свою политику на европейском континенте.

«Наша старая доктрина равновесия сил является несостоятельной, – говорил Черчилль. – Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах». Теперь он сформировал новую политику, ставшую впоследствии известной как политика «с позиции силы»» (см. главу 1).

Термин «холодная война» был введен госсекретарем США Джоном Фостером Даллесом, а доктрина президента США Трумэна, в соответствии с которой конфликт капитализма с коммунизмом неразрешим, и только борьба приведет к отбрасыванию коммунизма, служила её, т.е. холодной войны, идеологическим фундаментом.

Провозглашалась американская ответственность за события, происходящие во всем мире, и любые события рассматривались только через призму противостояния капитализма коммунизму, противостояния США и СССР.

Рузвельт, который твердо придерживался принципа надежды, что сотрудничество победителей через день после триумфа не окажется утопией, умер 12 апреля 1945 года. Президентом США стал Гарри Трумэн. Далее приведем оценки событий крупными учеными и политиками.

Б.Е. Черток пишет: «Новый президент США Гарри Трумэн без долгих колебаний принял решение перейти от политики сотрудничества к политике конфронтации с Советским Союзом. Трумэна вдохновляло владение секретом атомной бомбы, он использовал атомное оружие в качестве главного козыря американской «дипломатии» в первые годы «холодной войны».

Сбрасывание атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки явилось не столько последним актом Второй мировой войны, сколько первой большой операцией «холодной войны» с Россией… Современные историки считают, что инициативу в «холодной войне» проявил Трумэн».

Далее Б.Е. Черток, переживший события «холодной войны», высказывает собственное мнение по рассматриваемому вопросу: «В 1995 году одна из британских телевизионных компаний затеяла создание большого телевизионного сериала об истории «холодной войны».

Авторы сериала, в числе других, обратились и ко мне, как к одному из участников этой войны с просьбой прокомментировать ракетно-космические аспекты её начала… Их совершенно не удивило мое убеждение, что инициатива начала «холодной войны» принадлежит США. «Такого же мнения был даже бывший министр обороны США Макнамара, которого мы записывали для нашего фильма», — говорили молодые англичане-телевизионщики».

Он продолжает: «История второй половины XX века определяется «холодной войной» – военной и идеологической конфронтации между двумя сверхдержавами. Гонка ядерных и ракетных вооружений грозила человечеству полным уничтожением. Парадоксальным образом эта гонка способствовала поддержанию мира на протяжении 50 лет».

В некоторых работах отмечается, что Сталин не искал примирения и компромисса с Трумэном. Приведем на этот счет цитату: «Нет сомнений в том, что Сталин не желал уступать Западу позиции, которые были отвоеваны коммунистическим движением Европы в борьбе против фашизма.

Однако, считаясь с мнением своих западных союзников, Сталин был вынужден оказывать давление на коммунистов, вынуждая их идти на компромисс со своими политическими противниками…Политика СССР в отношении правительств соседних с ним государств, варьировалась в зависимости от конкретного положения в той или иной стране…».

Сталин прилагал огромные усилия для признания договоренностей, достигнутых в Тегеране и Ялте, новыми руководителями США и Великобритании и превращения их в конкретные соглашения, так как после окончания войны западные партнеры стали ставить под сомнение те изменения в Центральной и Юго-Восточной Европе, которые произошли вследствие побед Красной Армии. Например, они стали чинить препятствия расширению просоветской Польши на запад… Упорство Сталин проявил в защите позиций СССР и его политических союзников в Болгарии, Румынии, Венгрии.

Акции, направленные на «сдерживание коммунизма», «отбрасывание коммунизма в границы СССР», продолжались.

5 июня 1945 года госсекретарь США Джордж Кэтлетт Маршалл огласил план срочного предоставления экономической помощи европейским государствам для быстрейшей ликвидации последствий Второй мировой войны.

Позже Д. Маршалл сказал, что США оказывают помощь Европе, чтобы не допустить того, что «европейский континент перешел бы под контроль строя, открыто враждебного нашему образу жизни и форме правления». Основные положения плана Маршалла можно кратко сформулировать так:

реализация плана должна была находиться под контролем американского капитала и главной его целью являлось установление американского экономического господства в Европе;

идеологически план имел явно выраженную антикоммунистическую направленность;

США предполагали значительно ослабить выросшее влияние СССР;

при помощи рыночных механизмов предполагалось показать преимущества западной экономической системы и др.

Имели место явные угрозы: в связи с присутствием советских войск в Иране Гарри Трумэн указал на возможность применения атомной бомбы: «Мы не остановимся перед тем, чтобы сбросить её на вас».

Антикоммунистические позиции имели и некоторые ученые (но далеко не большинство). Отец американской термоядерной бомбы Эдвард Теллер до распада СССР придерживался явно антикоммунистических взглядов, которые он высказывал довольно откровенно: «С коммунистами нельзя спорить, как думают некоторые наивные ученые. Коммунизм не может быть побежден ничем иным, кроме силы».

В рамках концептуальных положений военной политики США и стран Запада СССР – враг №1; наша конечная цель, свержение силой советской власти. США и Запад энергично разрабатывают новейшее оружие, включая атомное и термоядерное и средства его доставки, которым оснащаются вооруженные силы.

В докладе «Американская политика в отношении Советского Союза» (1946 г.) сказано: «Надо указать Советскому правительству, что располагаем достаточной мощью… для быстрого сокрушения СССР…».

16 июля 1945 года, в пустыне Аламогордо (штат Нью-Мексико) впервые в истории было испытано ядерное взрывное устройство. Вскоре последовали взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки, которые в одно мгновение стерли с лица земли оба японских города вместе с сотнями тысяч мирных жителей.

В книге Т. Хаттори «Япония в войне 1941–1945 гг.» эта первая в истории катастрофа описана так: «…люди… разглядывали вражеские самолеты, которые шли на большой высоте. Вот один из них сбросил что-то на парашюте над центром города, и сразу же вслед за ослепительно яркой вспышкой раздался оглушительный взрыв. Это произошло в 8 ч 15 мин.

Над городом поднялось огромное облако дыма и пыли. Вспыхнули сотни пожаров. Город превратился в огненный ад – Хиросима была объята дымом и пламенем. Такого ужасного зрелища история человечества еще не знала. Те, кто находился вблизи эпицентра взрыва, погибли, оставшиеся в живых получили сильные ожоги. Около 78 150 жителей Хиросимы погибло, 51 408 человек получили ранения или пропали без вести… Из 76 327 зданий города полностью было разрушено около 48 000, а частично – 22 178 строений. Лишились крова 176 987 человек».

Эта акция, которая произошла 6 августа 1945 года, не вызываемая никакой военной необходимостью, должна была служить серьезным предупреждением Москве о том, что в руках Вашингтона имеется оружие невидимой разрушительной мощи, которое отныне обеспечивает ему подавляющее превосходство над любым противником.

9 августа 1945 года атомной бомбардировке был подвергнут город Нагасаки.

Важно указать и на следующий факт: по инициативе физика Лео Сциларда было составлено обращение к президенту США Гарри Трумэну... В своего рода декларации, подписанной тринадцатью видными участниками «Манхэттенского проекта», содержался призыв не использовать атомное оружие против Японии.

Ядерная мощь США, своим острием направленная на сокрушение Советского Союза, после 1945 г. стала энергично наращиваться. Если в 1945 году США имели два заряда, то в 1946 г. – 9 зарядов, в 1947 г. – 13 зарядов, в 1948 г. – 50 зарядов. Затем имело место резкое увеличение – к 1957 году США имели около 5000 ядерных зарядов, а еще через несколько лет их число удвоилось.

Генерал-лейтенант в отставке Г.С. Легасов, сыгравший большую роль в создании систем ПСО и ПРО Советского Союза, так оценивает события того времени: «С окончанием Второй Мировой войны в международной политической и стратегической обстановке на смену предыдущим союзническим дружественным отношениям между СССР с одной стороны и США, Великобританией, Францией – с другой, пришло, как известно, геостратегическое противоборство».

Уже в 1949 году был образован военно-политический блок двенадцати западных государств – НАТО, стратегически направленный против СССР и других стран, принявших на себя социалистический путь развития. Ведущим аспектом внешней политики НАТО во главе США стала «атомная дипломатия». Первоначально она базировалась на монопольном владении США атомным оружием, а в дальнейшем на стремлении обеспечить для НАТО превосходство в нем. Пентагон постоянно разрабатывал и совершенствовал планы агрессии против СССР: «Чариотир», «Флитвуд», «Дропшот», «Троян» и другие.

В стратегических документах Запада, сменяя друг друга, возникали все новые и новые доктрины ведения войны:

«стратегия массированного возмездия» (начало 50-х годов);

«стратегия гибкого реагирования» (начало 60-х годов);

«стратегия реалистического устрашения» или «сдерживания» (70-е годы);

«стратегия прямого противоборства» (начало 80-х годов), одним из элементов которой было создание неядерного высокоэффективного, точного управляемого оружия;

«стратегическая оборонная инициатива – СОИ», получившая также наименование «звездные войны», (с марта 1983 года). В 1985 г. она стала составной частью доктрины – «сдерживание на базе обороны».

Все эти стратегии реализовывались путем массового перевооружения и инициированием многих региональных войн и военных конфликтов почти на всех континентах.

С учетом новых возможностей разрабатывались более совершенные планы войны против Советского Союза: «Жареный/Шалость», 1947 г.; «Колесничий», май 1948 год; «Равелин/Быстрый лес», 1948 год; «Троянец», 1949 г.; «Без оснастки», 1949 год, и так далее.

По мере роста запасов ядерных бомб планы их применения расширялись. В 1948 году предполагалось подвергнуть бомбардировке еще 70 городов СССР, а всего, с учетом возможности затяжной войн, американские стратеги собирались использовать 200 атомных бомб, рассчитывая с их помощью уничтожить до 40% промышленного потенциала СССР и свыше 7 млн. человек».

Наряду с созданием ядерного оружия США энергично разрабатывали и средства его доставки, такие как:

атомная артиллерия;

неуправляемые тактические ракеты;

управляемые тактические ракеты;

корпусные и артиллерийские баллистические ракеты;

крылатые ракеты ВВС;

баллистические ракеты театра военных действий;

межконтинентальные баллистические ракеты.

При планировании США атомных бомбардировок городов СССР роль носителей атомных бомб в то время должны были выполнять стратегические бомбардировщики. «В марте 1946 года было создано стратегическое авиационное командование, в состав которого вошли 279 самолетов, в том числе 148 В-29.

Глубокие исследования, проведенные в США, показали, что стратегическая авиация, нанеся значительный урон городам СССР в первом ударе, не может продолжать боевые действия из-за недостаточного количества самолетов, баз, систем обеспечения и обслуживания. Играли роль и другие не менее важные факторы. Поэтому военно-политическое руководство США сосредоточило внимание на весьма перспективных носителях ядерного оружия – баллистических ракетах.

В этом направлении были развернуты работы, по масштабам соизмеримые с разработкой и производством ядерного оружия.

Важную роль в становлении новых технологий, широкомасштабных конструкторских работ, промышленных предприятий, связанных с ракетной техникой, сыграли немецкие специалисты, которые приехали из Европы после окончания ВОВ в США. Использовался опыт создания ракеты ФАУ-2 (например, была создана ракета «Редстоун», главным конструктором которой был Вернер фон Браун).

Кроме того, необходимо помнить о том, что мощность ядерного оружия также наращивалась.

В.С. Белоус пишет: «Конструктивные решения, лежащие в основе термоядерного оружия, нашли свое воплощение в ходе экспериментального взрыва, проведенного 1 ноября 1952 года на острове Элугелаб (Маршалловы острова, Тихий океан). С соблюдением мер строжайшей секретности было испытано термоядерное устройство «Майк» мощностью около 10 мегатонн, выполненное в виде 50-тонного куба размером с двухэтажный дом.

Ядерное горючее представляло из себя жидкий водород, сконденсированный – с помощью мощной холодильной установки – путем сильного охлаждения. Взрыв детонировался подрывом атомного заряда, который создал температуру в миллионы градусов, необходимую для возбуждения реакции синтеза. В результате остров полностью исчез, и на его месте образовалось огромная впадина».

Но это было только термоядерное устройство, атомная бомба была создана в марте 1954 г.

Мы не будем приводить цифры систематического исследования, связанного с созданием ядерного оружия и средств их доставки на территорию СССР. Укажем лишь некоторые факты, иллюстрирующие степень опасности, которая нависла над СССР.

1957 год: комитет фон Неймана и инженерная корпорация «Рэмофолдридж» начали совместную разработку межконтинентальной баллистической ракеты «Атлас», первый успешный пуск которой состоялся 17 января 1957 года. 31 мая того же года осуществлен успешный запуск ракеты «Юпитер», дальность стрельбы которой достигала (2700–3100) км; ракета имела термоядерный заряд мощностью 1,4 Мт. Цели ракеты «Юпитер» – объекты на территории Европейской части СССР.

1958 год: принята на вооружение ВВС США баллистическая ракета средней дальности «Тор», имеющая ядерный заряд мощностью 1,4 мегатонны (дальность стрельбы более 3000 км).

1961 год: приняты на вооружение шахтные пусковые установки (ШПУ) с твердотопливными ракетами «Минитмен-1» (к концу 1963 года на дежурстве в шахтах стояло 450 ракет).

1963 год: Создана новая МБР «Титан-2» с дальностью до 16 000 км, оснащенная термоядерным зарядом мощностью от 10 до 15 мегатонн.

1965 год: принята на вооружение МБР «Минитмен-2», имеющая высокую точность стрельбы (круговое вероятное отклонение составляло 1,2 км).

Результат энергичного наращивания ракетно-ядерного оружия США:

К 1965 году было закончено развертывание 800 ракет «Минитмен-1», в дополнение к которым в 1966 г. было начато развертывание 200 более точных ракет «Минитмен-2». Кроме того, группировка наземных МБР США включала в себя 54 ракеты «Атлас». В 1970 году началась замена «Минитмен-1» ракетами «Минитмен-3», которые были оснащены тремя боевыми блоками (ББ) индивидуального наведения и обладали очень высокой точностью.

Программа развертывания ракетоносцев «Поларис», в ходе которой была построена 41 подводная лодка, была завершена в 1967 году. Планировалось, что в 1971 году в состав флота войдет первый ракетоносец «Посейдон» (ранее, в 1955 году, в США была сдана в эксплуатацию атомная подводная лодка (АПЛ) «Наутилус», в 1960 г. вступила в строй первая ракетная лодка «Джордж Вашингтон», а в 1961-м – первый атомный крейсер «Лонг-Бич»), оснащенный 16 ракетами С-3, несущими по 10 боеголовок индивидуального наведения.

В стратегической авиации США к концу 60-х годов был полностью завершен переход на бомбардировщики В-52, количество которых составило 360».

Общее число установленных в штатах МБР к концу 1965 года в США достигло 850. Суммарная ядерная мощность зарядов составляла примерно 1000–1200 мегатонн. Учитывая надежность ракет того времени, СССР в 1965 году мог быть дважды уничтожен только американской техникой.

Начало 70-х годов: «…советские стратегические силы в начале 70-х годов заметно уступали группировке стратегических сил США по боевой эффективности. В 1970 г. США начали развертывание МБР «Минитмен-3», которые были размещены в высокозащищенных шахтах и оснащались тремя высокоточными ББ индивидуального наведения (ИН).

Программа развертывания 550 ракет «Минитмен-3» была завершена в 1975 г. Кроме того, в 1971 г. было начато развертывание подводных лодок «Посейдон» с ракетами С-3, на которых размещалось по 10 боеголовок. В 1973 г. было развернуто уже 20 таких ракетоносцев, а к 1978 году их количество достигло 31…

Среди других событий конца 70-х годов особую важность представляло собой решение блока НАТО о размещении на территории Европы 108 ракет средней дальности «Першинг-2» и 464 крылатых ракет наземного базирования.

Осуществляемые США программы воспринимались в Советском Союзе как попытка приобретения потенциала первого разрушающего удара.

Таким образом, «Советскому Союзу, только что пережившему страшную войну, навязывалась безумная и неограниченная гонка атомного и обычных вооружений, вынуждающая его расходовать большие средства на оборону, вместо того, чтобы использовать их на восстановление народного хозяйства. Все это делалось с одной целью – поставить СССР на колени.

Создание оборонной триады (ОТ) стало ответом на возникшие после окончания Великой Отечественной Войны (ВОВ) новые угрозы безопасности нашего Государства, в том числе ядерный шантаж Советского Союза.

Поэтому задача создания оборонной триады оценивалась военно-политическим руководством СССР как имеющая особую важность и для решения проблем ОТ были мобилизованы все ресурсы государства.

ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ ОРУЖИЯ ОБОРОННОЙ ТРИАДЫ

Период в истории государства, о котором идет речь, – это период угроз существованию Советского Союза: ядерно-ракетный меч для сокрушения СССР был создан, разработаны планы бомбардировок городов страны (план «Pincher» предполагал подвергнуть атомной бомбардировке 20 городов: Москву, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. Такие бомбардировки могли состояться до появления А-бомбы в СССР, поскольку в 1948 году США имели уже 50 зарядов).

Военно-политическое руководство страны предприняло адекватные меры, для реализации которых был привлечен в первую очередь практически весь интеллектуальный потенциал державы: выдающиеся ученые Академии наук СССР, крупных университетов, ВУЗов, научно-исследовательских институтов прикладного характера и др. Был развернут фронт работ по строительству «Системы создания оборонной триады СССР» таких темпов и такого масштаба, которых в истории науки и промышленности не было.

По этому поводу Б.Е. Черток пишет: «В 1945 году под научным руководством Игоря Курчатова, организационным – Бориса Ванникова и под контролем Лаврентия Берии с большим размахом развернулись работы по собственному ядерному оружию. Для руководства этими работами был создан Государственный комитет №1, позднее реорганизованный в ПГУ – Первое Главное Управление при Совете Министров СССР…

По аналогии ракетным постановлением предусматривалось создание спецкомитета для координации всех работ. Этот спецкомитет именовался сначала Комитетом №2, а затем ВГУ – Вторым главным управлением…

Для обеспечения всех работ по ракетной обороне Москвы под эгидой Лаврентия Берии было создано ТГУ – Третье главное управление при СМ СССР. Таким образом, в первое пятилетие «холодной войны» у нас было создано три государственных органа – три специальных главных управления, решавших три главные для обороны страны задачи…

Сама по себе проблема организации и руководства работами таких масштабов требовала не только компетентных научных руководителей, талантливых главных конструкторов, но и лидеров высокого государственного уровня.

Такими «маршалами» начального периода «холодной войны» были для атомной тематики Борис Ванников, для ракетной – Дмитрий Устинов и для ПВО – Василий Рябиков…

В будущем три главных управления послужили основой для создания государственного аппарата, комиссии по военно-промышленным вопросам при совете Министров СССР – ВПК, объединившей весь военно-промышленный комплекс».

С этого времени так называемый атомный проект получил стремительное развитие.

Невиданными усилиями всего советского народа был создан комплекс, вобравший в себя сотни научно-исследовательских институтов, промышленных предприятий, проектных организаций: ПГУ при СМ СССР, КБ-11, Арзамас-16, Челябинск-65, Томск-7, Красноярск-26, Свердловск-44 и др.

Ю.Б. Харитон так сформулировал задачу, связанную с созданием атомной бомбы: «… у нас была сверхзадача: в кротчайшие сроки создать сверхоружие, которое могло бы защитить нашу Родину. Когда удалось решить эту проблему, мы почувствовали облегчение, даже счастье – ведь овладев этим оружием, мы лишили возможности применять его против СССР безнаказанно, а значит, оно служит миру и безопасности. Все, кто принимал участие в «Атомном проекте СССР» сознавали это, а потому так и работали, не считаясь ни со временем, ни с трудностями, ни со здоровьем….».

А.А. Самарский, один из крупных математиков, по учебникам которого учились и учатся студенты СССР и России, о своем участии в «Атомном проекте…» говорит: «…Что бы ни говорили, но мы спасли человечество от термоядерной войны. Достоверно известно, что американцы разработали десять сценариев нападения на СССР, и могла случиться трагедия, которая поставила бы критическую точку в истории цивилизации. Нам, именно нам, удалось предотвратить катастрофу, и сознание этого придавало нам колоссальный импульс… И мы работали над предотвращением новой войны с полной «отдачей» самоотверженно, бескорыстно».

Титанические усилия сотен тысяч ученых, инженеров, строителей рабочих самых разных специальностей, солдат офицеров и генералов Советской Армии закончились успешным испытанием на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года первой советской атомной бомбы.

При создании первой атомной бомбы были использованы материалы, добытые советской разведкой. Книга опровергает искусственно приписываемую мне «версию» о действиях великих ученых Запада – Оппенгеймера, Ферми, Бора и других – в качестве агентов советской разведки». Они таковыми никогда не были. Однако они сознательно делились с доверенными лицами Советского правительства и разведки важной информацией о научно-технических разработках в области ядерного оружия.

Их научные труды попали в Советский Союз и Швецию с их ведома. Наши ученые также использовали материалы, добытые разведкой в США и Англии… член-корреспондент РАН Л.Ф. Феоктистов подтвердил, что И.В. Курчатов получал зарубежные материалы, связанные с созданием водородной бомбы, от заместителя председателя Совмина СССР А.П. Завенягина.

Естественно, все сказанное выше вовсе не умаляет заслуги нашей науки в создании отечественного ядерного и термоядерного оружия…».

Известный российский эксперт в области ядерных вооружений, генерал-майор в отставке, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор В.С. Белоус по этому поводу пишет: «Испытания в августе 1949 года вызвали шок в Вашингтоне… Это коренным образом меняло военно-политическую ситуацию в мире. В ответ на действия Советского Союза президент Трумэн принял решение, которое в январе 1950 года нашло свое воплощение в директиве о развертывании работ по созданию «супербомбы».

12 августа 1953 года была испытана первая в мире водородная бомба конструкции Андрея Дмитриевича Сахарова мощностью 400 килотонн. Через 2 года 22 ноября 1955 года было испытано принципиально новое термоядерное оружие, конструкцию которого предложили ученые Арзамаса-16. Современное термоядерное оружие создается на этом принципе.

В начале марта 1954 года США провели на атолле Бикини испытание «трехфазного» заряда мощностью около 15 мегатонн. Невиданный доселе взрыв выбросил в атмосферу около 10 млн. тонн грунта, была заражена радиоактивными веществами огромная территория.

Вывод: начиная с 29 августа 1949 года Соединенные Штаты не обладали монополией на производство как атомной, так и водородной бомб.

Для разработки межконтинентальных баллистических ракет в ВГУ были созданы:

ОКБ-1 (начальник и главный конструктор С.П. Королев; основные направления работ: ракеты дальнего действия; приказ министра вооружения от 26.04.1950 г.);

ОКБ-586 (главный конструктор М.К. Яковлев; основные направления работ: ракеты дальнего действия; Постановление СМ СССР от 10.04.1954 г.);

ОКБ-52 (главный конструктор В.Н. Челомей; основные направления работ: создание противокорабельных ракет, межконтинентальных баллистических ракет, космических систем информационного характера);

Московский институт теплотехники (главный конструктор А.Д. Надирадзе; главная тема: баллистические ракеты на твердом топливе);

ЦКБ-7 (главный конструктор П.А. Тюрин; главные темы: твердотопливные и мобильные ракеты и космические аппараты);

СКБ-385 (Главный конструктор В.П. Макеев; главное направление: разработка баллистических ракет морского базирования).

Разработчики жидкостных ракетных двигателей: ОКБ-456 (В.П. Глушко), ОКБ-2 (А.М. Исаев), ОКБ-154 (С.А. Косберг).

По поводу масштабов работ, связанных с созданием МБР, Черток пишет: «Сумма мероприятий… по масштабам, организационным взаимосвязям и общему размаху работ не имела аналогов в нашей истории. Даже для атомной техники того времени. И это в стране, которая должна была прежде всего залечивать страшные раны, нанесенные войной, и думать о том, как обеспечить минимальные условия существования для десятков миллионов людей в разрушенных городах и селах».

Первое Постановление правительства о начале разработок в области баллистических ракет вышло 14 апреля 1948 года; в Постановлении речь шла о создании первой отечественной баллистической ракеты Р-1 на основе конструкции ФАУ-2. За 10 лет, т.е. до 1958 г. были созданы ракеты Р-2, Р-3, Р-5, Р-5М, Р-7, Р-7А. 21 августа 1957 года был осуществлен первый успешный пуск советской межконтинентальной ракеты Р-7 (первая полноценная МБР США «Атлас» успешно стартовала 17.12.1957 г.).

27 августа 1957 г. ТАСС сообщило: «На днях осуществлен запуск сверхдальней межконтинентальной многоступенчатой баллистической ракеты. Испытания ракеты прошли успешно. Они полностью подтвердили правильность расчетов и выбранной конструкции. Полет ракеты происходил на очень большой, еще до сих пор не достигнутой высоте. Пройдя в короткое время огромное расстояние, ракета попала в заданный район».

Ракета Р-7 стала не только первой в мире межконтинентальной ракетой, но и первой космической ракетой-носителем. Ею 4 октября и 3 ноября 1957 г. были выведены на орбиту первые в мире искусственные спутники Земли ПС-1 и ПС-2 (модифицированными ракетами 8К71ПС). МБР Р-7 и Р-7А были созданы под руководством С.П. Королева в ОКБ-1.

Боевая эффективность первых МБР типа Р-7А была невысокой. Дальнейшее развитие стратегического ракетного вооружения было связано с совершенствованием ракетных комплексов, направленным на повышение их боевых возможностей и эксплуатационных характеристик.

В 1959 году (Постановление СМ СССР от 4.03.1959 г.) была принята на вооружение ракета Р-12, имеющая дальность до 2000 км, для наземных стартовых комплексов.

К концу 50-х годов СССР обладал незначительным арсеналом ядерных боезарядов и средств их доставки. Это позволяло использовать ядерное оружие как для решения оперативно-тактических задач, так и для достижения стратегических целей в пределах театров военных действий. В то же время основные усилия Советского Союза были направлены на создание средств доставки, обладающих межконтинентальной дальностью.

Указанные выше обстоятельства требовали принятия энергичных мер по достижению паритета с США и 16.04.1962 года было принято соответствующее Постановление правительства о создании МБР Р-36 – первой отечественной ракеты тяжелого класса. Ракета создавалась в ОКБ-586 под руководством М.К. Янгеля.

Ракета Р-36 принята на вооружение 21.07.1967 года с ядерным зарядом 25 мегатонн, а РК Р-36М – 30.12.1975 г.

МБР Р-36М оснащена разделяющейся головной частью индивидуального наведения – 10 блоков мощностью 750 килотонн каждая.

Основными ракетными комплексами наземного базирования, сделавшими возможным достижение количественного паритета с США в 60-х годах, стали комплексы с тяжелой ракетой Р-36 и легкой универсальной ракетой УР-100…

Эти ракеты были предназначены для развертывания в шахтных пусковых установках типа «одиночный старт», что существенно снижало их уязвимость. Кроме этого ракеты УР-100 и Р-36 могли нести боевое дежурство в заправленном состоянии, что позволяло практически постоянно поддерживать их в состоянии высокой боеготовности. Большой забрасываемый вес Р-36 позволял оснащать ракету мощным боезарядом для уничтожения высокозащищенных целей».

Развертывание ракет Р-36 и Р-36М в достаточных количествах позволили изменить обстановку: больше возможности для диктата со стороны США не было.

К концу 1969 г. было развернуто 170 ракет Р-36 и около 860 ракет УР-100. К 1971 году количество развернутых комплексов Р-36 было доведено до 260, а УР-100 – до 990.

Кроме этого, в 1968 г. была принята на вооружение первая советская твердотопливная межконтинентальная ракета РТ-2.

Таким образом, в конце 60-х годов диктат со стороны США был исключен. СССР имел в необходимом количестве ядерные заряды и средства доставки. В 1969 году начались переговоры между США и СССР, а в 1972 году были подписаны два соглашения: Договор ОСВ-1 и Договор по ПРО.

Выше были отражены факты, определившие решение задачи создания первых двух компонент оборонной триады. В 50-е годы были развернуты работы по созданию противосамолетной и противоракетной обороны.

По этому поводу А.М. Московский, начальник вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации – заместитель Министра обороны Российской Федерации, генерал-полковник в 2003 году писал: «Оглядываясь на путь, пройденный многотысячными коллективами организаций разработчиков, предприятий промышленности, военных строителей, военных ученых и испытателей, даже мы, участники этих событий, поражаемся масштабам решенных военно-стратегических, научно-технических и технологических задач, смелостью первопроходцев, достигнутыми результатами.

Благодаря их неустанной деятельности получили развитие не имеющие аналогов вычислительная, лазерная и оптическая и инфракрасная техника, информатика, программирование и обработка информации, конструкционные материалы и пороха сверхскоростного горения, техника связи…

В результате титанической работы этих коллективов и была решена главная геополитическая задача второй половины ХХ века – задача обеспечения стратегической стабильности на планете… Но за этими строками дерзания, дела и судьбы тысяч людей нескольких поколений, ковавших оборонный щит нашей родины, создателей самого мирного оружия – оружия противосамолетной и противоракетной обороны, по велению времени и души».

Авторы в книге (главы 3–5) сделали попытку отразить:

необходимость постановки задачи военно-политическим руководством СССР создания систем противосамолетной (ПСО) и противоракетной обороны Москвы;

труднейшие фундаментальные, конструкторские и технологические проблемы, которые необходимо было решить, чтобы создать эффективное оружие борьбы с самолетами и ракетами, включая баллистические, вероятного противника;

информацию о конкретных системах ПСО и ПРО России, процессах их создания, испытания на полигонах Капустин Яр и Сары-Шаган, о конкретных конструкторских бюро, научно-исследовательских институтах и предприятиях, коллективы которых совершили научно-технический подвиг, проектируя и реализуя весь процесс создания современного эффективного оружия.

В результате реализации организационных и технических задач, по масштабам соизмеримых с государственными мероприятиями, направленными на создание атомного оружия и средств его доставки, в конце 70-х годов Москва оказалась единственной в мире столицей, вокруг которой были возведены средства защиты от самолетов и баллистических ракет: были созданы мощнейшая система ПВО Москвы на базе ЗРК С-25 с уникальными тактико-техническими характеристиками, не имевшими равных в мире (генеральных конструктор – А.А. Расплетин), и стратегическая система ПРО Москвы А-35.

Впоследствии были созданы стратегическая система А-135 нового поколения ПРО Москвы, щит от тактических и оперативно-тактических ракет – зенитно-ракетные системы серии С-300, С-300В, С-400 и др.

Полнота и качество испытаний всех экспериментальных и боевых средств ПРО обеспечивались 10-м Государственным научно-исследовательским испытательным полигоном Сары-Шаган. Полигон был создан специально для этих целей.

При создании систем ПРО максимально использовался потенциал и 2-го НИИ Министерства обороны, в составе которого были организованы управления ПРО, ПКО, СПРН и др.

Создав мощную инфраструктуру, заказчик в тесном контакте с разработчиками, заводами-изготовителями, монтажными и строительными организациями смог широким фронтом и одновременно развернуть работы по многим объектам ПРО и ПКО, обеспечить их испытания, принятие на вооружение и передать их в эксплуатацию.

Если атомное оружие впервые было создано в США, а советские стратегические силы в начале 70-х годов уступали группировке стратегических сил США по боевой эффективности, то в создании систем ПРО ситуация была другой. Приведем оценку Б.Е. Чертока: «…фактически мы первыми начали еще в 1950-х годах реализацию программы, которую американцы в 1980-х громогласно назвали «стратегической оборонной инициативой» – СОИ.

Многие идеи у нас рассматривались со значительным опережением, показательно, что повторить наш опыт уничтожения противоракетной боевой головки баллистической ракеты им удалось только в 1984 году, через 23 года после эксперимента Кисунько-Грушина!».

Генерал-полковник А.М. Московский оценивал деятельность создателей систем ПРО и ПКО так: «основной вклад в их разработку, развитие и решение внесли коллективы организаций под руководством выдающихся ученых, конструкторов, производственников В.Д. Калмыкова, А.А. Расплетина, В.М. Рябикова, А.Н. Щукина, Г.В. Кисунько, А.Л. Минца, А.И. Савина, А.Г. Басистова, В.Г. Репина, С.А. Лебедева, П.Д. Грушина, Ю.В. Поляка, Л.В. Люльева и многих других.

Наряду с предприятиями промышленности, решение этих задач обеспечивал генеральный заказчик – 4 Главное управление Министерства обороны. Сегодня можно только удивляться интуиции, технической и научной смелости руководителей этого Главного управления – генералов Г.Ф. Байдукова, М.Г. Мымрина, М.И. Ненашева… Нельзя не восхищаться непреклонной и в то же время конструктивной позицией маршалов Советского Союза П.Ф. Батицкого и Д.Ф. Устинова, твердо и последовательно отстаивавших государственные интересы».

Центральные положения, представленные в настоящей книге, связаны с созданием первого в истории техники экспериментального комплекса ПРО и коллективами разработчиков, руководимыми Г.В. Кисунько (ОКБ «Вымпел»), П.Д. Грушиным (МКБ «Факел»), В.И. Марковым (НИИДАР), С.А. Лебедевым (ИТМ и ВТ), Ф.П. Липсманом (МНИРТИ), С.А. Аджемовым (ЦНИИС).

Генеральные директор ЦНПО «Вымпел» Н.В. Михайлов (1987–1996 гг.) говорит: «Важным этапом стали проведенные в 1970–1972 годах работы по проектам системы предупреждения о ракетном нападении («Экватор-2»), системы контроля космического пространства («Застава») и системы ПРО г. Москвы А-135.

Научно-техническим руководителем проектов «Экватор» и «Застава» был В.Г. Репин, проекта А-135 – А.Г. Басистов. В них впервые было четко определены функциональные связи СПРН, СККП, ПРО и ПКО, принципы их взаимодействия и способы реализации этих принципов, благодаря чему была сформулирована методология ракетно-космической обороны как единого целого, и определены пути развития этой методологии».

Инициатором, разработчиком и организатором строительства стратегической противоракетной обороны СССР был Григорий Васильевич Кисунько.

Не имеет равных в мировой практике и создание современной системы ПРО Москвы А-135, поставленной на боевое дежурство в феврале 1995 г., генеральный конструктор которой – генерал-лейтенант авиации, член-корреспондент АН СССР, Герой Социалистического труда Анатолий Георгиевич Басистов.

Крупный вклад в создание систем ПРО внесли И.Д. Омельченко: система ПВО С-25, система «А», А-35 и «Аврора», с 1974 по 1990 год – главный конструктор системы А-35М и МКСК «Аргунь», Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской премии и Ю.Ф. Воскобоев, начальник тематической лаборатории по комплексу «Амур», заместитель главного конструктора и руководитель испытаний комплекса «Амур-П», заместитель главного конструктора по испытаниям системы А-135, заместитель Генерального конструктора НИИРП, главный конструктор системы А-135 (с октября 2002 года), лауреат Государственной премии России.

Командующие войсками противоракетной и противокосмической обороны Ю.В. Вотинцев (1967–1986 гг.) и В.М. Красковский (1986–1991 гг.) внесли огромные вклад в становление и развитие войск ПРО и ПКО, поскольку такие задачи, как непосредственное и активное участие личного состава войск в процессе создания систем ПРО и ПКО, организация боевого дежурства, связанного с выполнением боевых задач войсками ПРО и ПКО, совершенствование организационно-штатной структуры войск, структуры боевого управления, организации боевой подготовки и др. требовали постоянной глубокой работы по соответствующим направлениям.

В сложный период перестройки командующему В.М. Красковскому удалось сохранить боеспособность войск ПРО и ПКО в кризисной ситуации 1986–1991 годов.

Выдающиеся первопроходцы-создатели систем ПСО и нестратегической ПРО Генеральные конструкторы: А.А. Расплетин, Б.В. Бункин, А.А. Леманский, В.П. Ефремов и др.

Кроме системы С-25 в интересах ПВО страны велись энергичные работы, связанные с использованием истребительной авиации.

А.С. Яковлев вспоминал: «2 апреля 1946 года нас вместе с министром авиационной промышленности М.В. Хруничевым вызвали к Сталину на совещание, посвященное перспективам развития нашей авиации». На этом совещании «была рассмотрена и утверждена динамика развития реактивного двигателестроения в нашей стране…. В общих чертах намечена была и перспектива развития реактивных самолетов отечественной конструкции, которая реализовалась в последствии на протяжении пяти-шести лет».

В послевоенный период в истребительной авиации ПВО сменились четыре поколения истребителей перехватчиков:

1 поколение: МиГ-9, МиГ-15, МиГ-17, МиГ-19 (они были доработаны с учетом особенностей задач ПВО);

2 поколение: СУ-9, СУ-11, СУ-15, Як-25П, Як-28П, Ту-128 (эти самолеты создавались с целью решения задач ПВО);

3 поколение: МиГ-23, МиГ-25;

4 поколение: модификации самолетов МиГ-31, СУ-27.

Кадры, имевшие высокую физическую и профессиональную подготовку, были готовы решать стоящие перед ними задачи.

Огромное значение на процесс испытаний самолетов реактивной авиации и оснащения ими воинских частей, в том числе подразделений ПВО имело Постановление Совета народных Комиссаров Союза СССР от 6 ноября 1940 г. за № 2276, в соответствии с которым подготовка офицерского костяка армии начиналось с 8-го класса, а затем – с 4 класса. Приведем соответствующий Приказ.

«ПРИКАЗ Народного Комиссара Просвещения РСФСР № 1717 от 14 ноября 1940 года.

Об организации специальных средних школ военно-воздушных сил

Во исполнение постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 6-го ноября 1940 г. за № 2276 об организации специальных средних школ военно-воздушных сил приказываю:

Организовать в системе Народного Комиссариата Просвещения в городах: Москве, Ленинграде, Иванове, Курске, Горьком, Воронеже, Сталинграде, Саратове, Казани, Ростове-на-Дону, Свердловске и Краснодаре специальные средние школы военно-воздушных сил в составе 8-х, 9-х и 10-х классов, общей численностью по каждой школе в 600 человек».

Приведем пример объявления о наборе в спецшколу ВВС № 4:

«Курская специальная средняя школа Военно-Воздушных Сил № 4 Министерства просвещения РСФСР объявляет прием учащихся в 8-й класс.

В 8-й класс школы принимаются только юноши не старше 1936 года рождения, окончившие семилетнюю школу или 7 классов средней школы и имеющие по всем предметам оценки «5» и «4», годные по состоянию здоровья в авиаучилище.

Поступающие в школу подвергаются устным и письменным экзаменам по русскому языку, литературе, алгебре, геометрии и иностранному языку за 7 класс. Поступающие в школу обязаны вместе с заявлением на имя начальника школы представить документы:

1. Свидетельство о рождении.

2. Свидетельство об окончании 7 классов.

3. Подробную собственноручно написанную автобиографию.

4. Справку от горсовета или райисполкома о положении родителей.

5. Справку о состоянии здоровья с заключением о годности для поступления в военную школу.

6. Характеристику от директора школы, а для комсомольцев – от комитета комсомола.

7. Письменное согласие родителей на поступление сына в военную школу.

Принятые в спецшколу обеспечиваются бесплатно форменным обмундированием и питанием.

Иногородним предоставляется общежитие. Обучение в школе бесплатное.

Прием заявлений с документами производится в период до 10 июля. Адрес школы: г. Курск, ул. Бебеля, д. 12».

Всего в СССР было создано 20 СШ ВВС (в РСФСР – 12 СШ).

Содержание подготовки учащихся СШ ВВС можно выразить так: глубокое освоение программы школы, получение основательных навыков авиационной и общевойсковой подготовки; кроме этого, по известным причинам, уделялось большое значение физической подготовке.

СШ ВВС воспитали героический отряд летчиков-испытателей и летчиков-космонавтов. Вот их имена: летчики-испытатели: В.П. Борисов, М.В. Котельников, О.В. Дружинин, С.Т. Агапов, А.Л. Колов, О.А. Булыгин, Г.К. Мосолов, А.Б. Бессонов, А. Федотов и др.; летчики-космонавты: М.Н. Бурдаев, Л.В. Воробьев, Л.С. Демин, Г.Т. Добровольский, Д.А. Заикин, В.М. Комаров, А.К. Куклин, М.З. Рафиков, А.В. Филипченко, В.А. Шаталов, Г.С. Шонин.

Воспитанники СШ ВВС работали так же и во внешней разведке в интересах авиационной техники страны.

Одним из выдающихся выпускников СШ ВВС является Красковский Вольтер Макарович, генерал-полковник авиации запаса, окончивший Московскую СШ ВВС №1 в 1950 году.

Ученым, конструкторам, инженерно-техническим работникам, офицерам и генералам СА, создававшим и эксплуатирующим новое оружие было присуще врожденное чувство ответственности и патриотизма; они всегда имели свою точку зрения, свое мнение и своих последователей-учеников. Они обладали огромным интеллектом, огромными знаниями, трудолюбием, развитым воображением, интуицией и беспредельной любовью к своему народу и отечеству.

Все создатели оборонной триады от генеральных конструкторов до инженеров работали с запредельными физическими и психофизиологическими нагрузками, однако чувство долга и большой ответственности за выполнение конкретных задач часто не позволяли снижать темпы работ. Специалисты, включая и генеральных конструкторов, длительное время находились на полигонах, где проводились испытания нового оружия. Спустя десять лет на создателей ядерного оружия обрушились инфаркты, инсульты, раковые заболевания.

И.В. Курчатов умер от лучевой болезни в 57 лет. Дорого обошлось ему создание первого промышленного реактора и получение плутония для атомной бомбы.

В.А. Малышев, «крестный отец» отечественной водородной бомбы, заместитель Председателя Совета Министров СССР в 1953 году, после испытаний первой водородной бомбы приехал в эпицентр взрыва, через 4 года умер от лучевой болезни.

В 59 лет умер выдающийся конструктор ракетно-космической техники, создатель первых искусственных спутников Земли и космических кораблей – С.П. Королев.

В марте 1967 года в возрасте 59 лет скоропостижно скончался от инсульта первопроходец, создатель систем противосамолетной обороны, в том числе С-25 и С-75 А.А. Расплетин; в день своего шестидесятилетия умер М.К. Янгель.

В июне 1960 года на полигоне Сары-Шаган проводились испытания перевозимого ЗРК «Даль», создававшегося с 1954 года под руководством С.А. Лавочкина: ЗРК отвечал задачам объектового прикрытия административно-политических и промышленных центров. Во время испытаний знаменитый конструктор скончался от сердечного приступа.

24 октября 1960 года на полигоне Тюратам в 18 часов 45 минут местного времени за 30 минут до пуска изделия 8К-64 на заключительной операции к пуску произошел пожар, вызвавший разрушение баков с компонентами топлива.

В результате катастрофы погибло 764 человека военных и гражданских работников, среди погибших: председатель комиссии по испытанию, заместитель министра обороны СССР, главнокомандующий ракетными войсками стратегического назначения, главный маршал артиллерии, Герой Советского Союза Митрофан Иванович Неделин; главный конструктор системы управления Коноплев; заместители главного конструктора ракеты Концевой и Берлин; заместитель главного конструктора двигателя Фирсов; заместитель начальника полигона, полковник Носов; начальники управлений полигона – подполковники Осташев, Григорьянц и др.

20 февраля 1966 года при исполнении служебных обязанностей первый начальник полигона Сары-Шаган, генерал-лейтенант артиллерии Дорохов Степан Дмитриевич скоропостижно скончался в возрасте 53 лет. Этот трагический список можно было бы продолжить.

Генерал-полковник В. Вотинцев писал о личном составе войск: «С большим удовлетворением констатирую, что весь руководящий состав армии, корпусов, дивизий и частей имел высокий нравственный уровень. Боевая готовность невозможна без высокой нравственности обеспечивающих ее людей. На командире постоянно сфокусированы, если можно так сказать, десятки, сотни, тысячи глаз, от которых не скроешь ни фальшь в поведении, ни противоречивость в поступках. В полной мере реализовать принцип «Делай, как я» может только высокосовестливый, глубоко порядочный командир. Только тогда он может считаться профессионалом…».

Вывод: за двадцать лет после Великой Отечественной войны Советский Союз:

создал оборонную триаду, а это означало, что в короткие сроки был достигнут стратегический паритет, мир в течение полувека избежал катастрофических потрясений, получила решение задача стратегического сдерживания;

на основе фундаментальных, конструкторских и технологических результатов, полученных при разработке оружия оборонной триады, совершил невиданный скачок в мирном освоении космоса и ядерной энергии;

полностью восстановил разрушенное в ВОВ народное хозяйство, возвел сотни городов, десятки тысяч предприятий;

приступил к широкомасштабному строительству жилья, переселив 25 миллионов человек из землянок на местах разрушенных городов и сел в благоустроенное жилье.

МИРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРИ СОЗДАНИИ ОРУЖИЯ ОБОРОННОЙ ТРИАДЫ

Представление о том, что ученые, конструкторы, технологи, крупные организаторы были заняты только одним – созданием оружия – ошибочно. Президент АН СССР академик С.И. Вавилов направляет И.В. Сталину подробные предложения об использовании ядерной энергии в технике, химии, медицине и биологии. Этот тематический план был результатом коллективной работы многих членов Академии наук. Советские ученые предложили использовать ядерные взрывы для мирных целей: строительства каналов и портов и др., т.е. впервые была провозглашена программа мирного использования атомной энергии.

Академик Ю.Б. Харитон сказал: «…разумное и серьезное использование атомной энергии – вот главное направление. Надо заниматься и термоядерной энергетикой… Атомная энергетика – магистральный путь развития человечества…». Сейчас «оборонка» в Министерстве атомной энергетики занимает всего 6–7%.

В 1954 году в г. Обнинск Калужской области была пущена первая в мире АЭС, а в 1959 году сдан в эксплуатацию первый атомный ледокол в мире – «Ленин». Это дало начало строительству атомного ледокольного флота. «Атоммаш», первенец отечественного атомного машиностроения для производства комплектного оборудования АЭС дал жизнь новому большому Волгодонску.

В Минатоме ведутся работы по особо чистым материалам, а это – микроэлектроника, солнечная энергетика.

Е.П. Велихов сказал: «Отвечая на вопрос – Будем ли строить новые АЭС? – думаю, что да. Расчеты показывают: если за 25 лет мы вышли бы на уровень 50 ядерных ГВт, то существенно усилили бы отечественную экономику… важно по-хозяйски распорядиться богатым опытом создания атомного подводного флота… Сравните: вся мировая энергетика имеет опыт в 12 тысяч реакторо-лет, а российская подводная энергетика в 6 тысяч. Половина планетарных показателей! Есть опыт четкой организации, задел превосходной конструкторской мысли, не имеющие аналогов наработки в области металлургии…».

Исследование космоса – важнейшее направление мирного использования результатов создания ОТ СССР. Ракета Р-7 стала основой создания ракет-носителей «Восток», «Союз», «Молния». С помощью различных модификаций Р-7 запускались искусственные спутники Земли, космические корабли с животными на борту, с аппаратурой для исследования Луны, Венеры, Марса.

С помощью четырехступенчатой ракеты «Молния-М» запускаются спутники связи, космические аппараты серии «Космос» и др. Этому направлению посвящено огромное число работ.

Работы по созданию систем ПРО способствовали прогрессу в таких областях, важных в народном хозяйстве, как электронные вычислительные машины, оптическая и инфракрасная техника; получили интенсивное развитие техника связи, информатика, программирование.

Выдающиеся результаты фундаментального, конструкторского и технологического содержания получены в области радиолокации. Например, по дальности действия радиолокационной станции «Дарьял», гибкости управления в ней энергетическими ресурсами, ее пропускной способности и совершенству обработки сигналов и другим показателям она едва ли может быть превзойдена когда-либо в будущем.

РЛС «Волга» является станцией последнего поколения, при разработке которой использованы самые последние достижения в области радиолокации.

СОЗДАНИЕ ОРУЖИЯ ОБОРОННОЙ ТРИАДЫ В РОССИИ В XXI ВЕКЕ

Центральным из изложенного выше является положение: даже поверхностный анализ результатов создания ракетно-ядерного оружия США и СССР показывает, что создание термоядерного оружия поставило в повестку дня вопрос о выживаемости цивилизации.

Чтобы иметь представление о возможностях военного применения созданного оружия достаточно указать, что ко времени распада СССР наша страна и США имели почти 50 000 (пятьдесят тысяч) ядерных и термоядерных боеголовок и соответствующие средства доставки.

Мы приведем точку зрения атомщика №1 России Льва Дмитриевича Рябева, специалиста, который, с точки зрения В. Губарева, является «единственным человеком в России, который все знает о ядерном оружии»: «Опыт последних лет мне, кажется, позволяет лучше понять, что происходило в то время, когда началась «холодная война».

Нынче принято говорить, что ее развязал Советский Союз, мол, его политика была в основе противостояния двух систем. В последние годы я много раз участвовал в переговорах с США. И по испытаниям, и по сокращению ядерных арсеналов. Мы готовы были пойти по сокращению боеприпасов гораздо ниже трех с половиной тысяч, и даже не две тысячи, а до тысячи зарядов! Кто же возражал? Американцы…

На переговорах я задавал им вопрос: «Зачем вам две тысячи боеприпасов? Неужели вы видите столько целей в России?» Что скрывать-то, их ядерная мощь была нацелена на нас, потому столько оружия и было накоплено. Но его не просто много, а слишком много! На мой вопрос: «Зачем?» – они так и не отвечали.

Для нас, тех, кто создавал это оружие, ясно с самого начала, что его применять ни в коем случае нельзя. Но какая наша жизнь будет, если этого оружия у нас не останется? Нет ответа… Аналогичная ситуация и с запрещением ядерных испытаний. На определенном этапе мы пошли на «нулевой вариант», то есть полностью запретили испытания. А что дальше?…

Ратификации договора о запрещении испытаний – нет, полной договоренности – нет, а потому они могут начаться в любой момент, если американцы посчитают, что им это нужно делать».

Извлечены ли уроки из тех глобальных процессов, которые произошли во второй половине прошлого века? Приведем лишь некоторые факты.

Лев Дмитриевич Рябев сказал: «К сожалению, наше мировое сообщество так устроено, что сила в нем является приоритетом. Пример поведения США, по-моему, это прекрасно иллюстрирует. И не суть важно, что стоит за этой силой – ядерное оружие или ракетная техника, технология, технические достижения… Сегодняшняя ситуация в мире… доказывает, что работа над ядерным оружием – нужное для страны дело …».

Он же и продолжил: «Теперь о НАТО. Совершенно необъяснимо, почему НАТО приближается к границам России. Возможно, нужны какие-то мобильные силы в Европе для того, чтобы бороться с терроризмом. Но для всего этого НАТО не нужно. Тем не менее, мощь этой организации нарастает… Американцы сохраняют в Европе сотни ядерных боеприпасов. Зачем? И опять таки нет вразумительного ответа…».

Одним из ярких примеров деятельности НАТО в последние годы является военная операция в Югославии. О югославской трагедии крупный российский историк, доктор исторических наук, профессор Е.П. Толмачев пишет: «В конце XX столетия Балканы вновь приковали к себе внимание всей планеты. 24 марта 1999 г. НАТО вопреки здравому смыслу развязало военную агрессию против суверенной Союзной Республики Югославии… Кровожадные стервятники НАТО забыли уроки истории. Дух сербов, их волю к свободе и независимости не сломить. Это было убедительно доказано в годы Первой и Второй мировых войн.

60-тысячная натовская военщина, исполняя волю развязавших войну «поборников гуманизма, демократии и справедливости» Б. Клинтона и М. Олбрайт, безжалостно уничтожала гражданское население Югославии, разрушала фабрики и заводы, мосты и электростанции, школы и больницы. Число раненых и убитых насчитывает около 7 тысяч, из них треть составляют дети…

Авиация НАТО, насчитывавшая к концу войны 1200 боевых машин, использовала против СРЮ запрещённые военные средства – кассетные бомбы и снаряды из необогащённого урана, а также с графитово-электромагнитным зарядом. Всего было сброшено более 150 тысяч тонн бомб и около 1500 крылатых ракет различных классов. Ударам подверглись более 1000 гражданских объектов, не имеющих военного значения.

Только в Белграде сирена звучала 273 раза. Югославии причинён ущерб, который оценивается в 200 млрд. долларов. На глазах всего человечества цивилизованные варвары, источая ложь и фальшь, попирали все нормы международного и военного права, творили жестокий геноцид над народом европейской страны, насаждали свой «технотронный фашизм».

В. Маркушин говорит: «…6 августа вспоминали Хиросиму, 9 августа – Нагасаки. Прошло шестьдесят лет, а их трагические судьбы все еще вызывают у человечества дрожь. Тем не менее, оно, человечество, так до сих пор и не смогло поставить надежный заслон занесенному над ним ядерному мечу. Борьба за обладание ядерным оружием или повышение боевых качеств уже имеющегося из двадцатого века благополучно переместилась в двадцать первый. Драматизм ядерной гонки по причине исчезновения антагонизма между США и Россией заметно поубавился, однако угроза катастрофы остается…

Действия, способствующие разжиганию политических и националистических страстей в сфере борьбы за обладание супероружием, можно рассматривать с двух позиций. Во-первых, американцы практически никогда не останавливали работы по созданию все новых типов ядерного оружия. При этом всякий раз они стремились обеспечить свои изыскания мощным пропагандистским прикрытием.

Тут можно вспомнить и «гуманные» нейтронные бомбы, якобы уничтожающие «лишь» живую силу противника. И миниатюрные боезаряды мощностью «всего» в сто или двести тонн тротила, призванные подрывать подземные пункты управления. И лазерные пушки с ядерной начинкой, дескать, имеющие чисто оборонительное предназначение. И кое-какие другие изыски аналогичного порядка, незамедлительно побуждающие соперников к ответным мерам.

Адекватные ответы, естественно, находятся. В частности Россией, которая, отнюдь не стремясь копировать американские модели, часто придумывает неожиданные, асимметричные системы сдерживания, нейтрализуя потенциальную угрозу. Несмотря на большое отставание от единственной мировой сверхдержавы в экономическом отношении, наша страна по-прежнему способна выставить достойные военные противовесы и не позволить разговаривать с собой языком ультиматумов.

Вместе с тем Россия твердо придерживается мнения, что состязание в ракетно-ядерной области следует полюбовно остановить, заморозить, подав другим хороший пример для подражания…

США, к сожалению, повсеместно продолжают себя вести с позиции силы. Практически не было после Второй Мировой войны периода, когда бы не использовали средства вооруженной борьбы для достижения поставленных перед собой целей. Но, действуя таким путем, Вашингтон вынуждает сегодня многие страны искать надежные средства защиты, в том числе ядерные.

В результате возникла противоречивая ситуация, в которой движение нераспространения мирно сосуществует с упорным стремлением целого ряда стран любыми способами заполучить ядерное средство сдерживания, чтобы обезопасить себя от военно-политического давления со стороны США, сохранить свою независимость…».

Министерство обороны США успешно осуществило очередное испытание нескольких элементов интегрированной системы ПРО, в которую входят ракеты-перехватчики, развернутые на Аляске и в Калифорнии.

Как сообщил начальник агенства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг, на этот раз его подопечные проверили работу радара «Кобра-Дейн», размещенного на острове Шемия в составе Алеутской гряды, а также систем боевого управления в командных центрах в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) и на базе Форт-Грили на Аляске… все элементы в системе ПРО, участвовавшие в испытании, сработали без сбоев.

США располагают техническими средствами, позволяющими блокировать спутниковые системы управления и связи потенциального противника… Первые такие наступательные средства радиоэлектронного подавления сигналов, направляемых на спутники, были размещены в 2004 г. на авиабазе Паттерсон (штат Колорадо).

Ее боевая задача – поддержание «контроля над космосом»… Речь идет о неких «мобильных группах», оснащенных «аппаратурой активного радиоэлектронного подавления», способных выводить из строя системы связи со спутниками… это единственный тип наступательных противоспутниковых систем, имеющихся сейчас у США … имеющихся средств достаточно для поддержания «стратегического превосходства» США в космосе. В круг задач Космического командования ВВС США входит и защита американских спутников от возможных атак …».

Как и в прошлом столетии, во многих странах мира интенсивно растут военные расходы. Управление национальной обороны Японии обратилось к правительству с просьбой об 1,2-процентном увеличении военного бюджета на следующий финансовый год, который начнется 31 марта 2006 года.

К запланированному бюджету будет добавлена сумма в 4,9 трлн. йен (44 млрд. долларов). Это будет первое повышение расходов на оборону за последние четыре года. Проект увеличенного военного бюджета включает в себя, в частности, финансирование создания противоракетной обороны, которое запланировано в объеме 150 млрд. йен (1,3 млрд. долларов).

В эту сумму включены 3 млрд., которые японцы потратят на совместную с США разработку новой ракеты-перехватчика. Кроме того, в этом бюджете предусмотрены расходы на закупку новых кораблей – вертолетоносца, тральщика и нескольких подлодок. Общая сумма этих закупок составит 182 млрд. йен. Планируется также закупить шесть истребителей F-2 (созданы на базе американского F-16C) за 76 млрд. йен (87 млн. долларов), 11 танков за 8,9 млрд. (80 млн. долларов) и 20 вертолетов.

Китаю необходимо укреплять национальную оборону и модернизировать вооруженные силы. Об этом заявил председатель КНР Ху Цзиньтао, выступая на торжественном собрании по случаю 60-летия победы над японским милитаризмом и окончания Второй Мировой войны.

Глава государства призвал укреплять обороноспособность страны и улучшать боевые возможности для обеспечения безопасности, национального суверенитета и территориальной целостности. В настоящее время в НОАК проводятся реформы, направленные на модернизацию материально-технической базы ВС, повышение профессионального уровня личного состава.

Кроме того, до конца этого года планируется сократить НОАК на 200 тысяч человек. Расходы на оборону в Китае на этот год составляют около 29,5 млрд. долларов, что на 12,6 процента больше прошлогоднего показателя. В то же время Пекин подчеркивает, что по сравнению с крупными мировыми державами они находятся на низком уровне.

Министр национальной обороны Греции Спилиос Спилиотопулось заявил, что Вооруженные силы страны приобретут у США 30 истребителей, а у Германии – 333 танка.

Правительственный совет по иностранным делам и обороне Греции (КИСЕА) принял решение закупить у США 30 самолетов F-16C/D «блок-52» на сумму более 1 млрд. евро в текущих ценах с опционом на покупку дополнительно 10 таких же истребителей. Самолеты начнут поступать в Грецию в 2009 г.

Ранее правительство планировало приобрести 60 истребителей «Еврофайтер» на сумму 4,9 млрд. евро у концерна ЕАДС. Правительственный совет также одобрил приобретение в Германии 333 бывших в эксплуатации танков «Леопард-1» и «Леопард-2». Стоимость поставок этой бронетехники оценивается в 270 млн. евро.

Этот список можно было бы продолжать. Факторов, которые могут привести к возникновению напряженности много, вот некоторые из них:

расширение НАТО на Восток и сохранение американского военного присутствия в Центральной Азии;

мировые нефтяные ТНК не оставляют без внимания Россию с ее огромными богатейшими сырьевыми ресурсами, и в первую очередь нефтью и газом: 35% мировых запасов газа, около 30% мировых запасов угля, крупные запасы нефти (нефть – это не только обогащение, но и оружие, возможность давления и шантажа). Бельгийский исследователь Мишель Колон писал: «Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она ни была».

При этом особый акцент делается на добычу нефти, а не переработку и розничную реализацию. Как пишет В. Щегорцев, доктор философских наук, научный руководитель Института геополитической информации «Энергия», с национальными интересами России «Глобальный клуб» особенно считаться не склонен.

Об этом свидетельствует и опубликованный недавно вывод в докладе американо-израильского аналитического центра «Stratfor»: «Геополитика – это не сентиментальная игра, и США – не сентиментальная страна… США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене – как региональной гегемонии власти и потенциально глобального противника…».

Приведем основной вывод, сформулированный Л.Д. Рябевым: «…не будет у России опоры на ядерный арсенал, не будет страны, не будет державы. Я в этом убежден!».

Сказанное выше приводит к необходимости продолжать создание оружия оборонной триады в XXI веке.

СОЗДАНИЕ В РОССИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

Что касается положения дел, относящихся собственно к созданию ядерного оружия, то такой ученый, как Л.Д. Рябев, авторитет которого в этой области весьма высок, дает такую оценку: «Минатом как отрасль сохранился. Сохранились все ведущие научные центры и главные предприятия по производству и утилизации ядерных боеприпасов, а так же по делящимся материалам. Сохранились и коллективы.

К счастью, нет проблем с молодыми кадрами. Тот же Федеральный ядерный центр Арзамас-16 в год принимает 250–300 молодых специалистов… Молодежь трудится с интересом, находит себя в реальных делах. Сегодня ядерные центры не только занимаются своим основным делом: сохранением и совершенствованием ядерных арсеналов России, но и научными задачами, имеющими большое значение для страны. Сотрудничество между ядерными центрами и РАН постоянно расширяется и углубляется…».

Вывод Л.Д. Рябева: «… основа отрасли сохранена и в научном, и в техническом, и в технологическом плане, ответственность за ядерный арсенал остается на должном уровне».

Россия должна поддерживать свои ядерные силы на уровне, обеспечивающем «нанесение заданного ущерба» агрессору.

Такая рекомендация содержится в проекте «Стратегии национальной безопасности России», подготовленном Советом по внешней и оборонной политике (СВОП).

Авторы документа полагают, что в деле повышения обороноспособности государства на предстоящие 10–15 лет «ключевым является укрепление и совершенствование потенциала ядерного сдерживания как основы стратегической стабильности».

«Главной задачей стратегического и регионального сдерживания является поддержание ядерных сил России на уровне, обеспечивающем нанесение заданного ущерба агрессору в любых условиях обстановки, – считает СВОП. – Будет повышаться боеспособность сил общего назначения Вооруженных Сил и других войск.

Они должны быть компактными, современно организованными и укомплектованными, мобильными, высоко технически оснащенными, способными реагировать на угрозы военной безопасности государства и пресекать их на ранней стадии».

По мнению экспертов, «требуется обеспечить к 2015 г. перевооружение Вооруженных Сил и других войск, сбалансировать их состав и структуру, завершить совершенствование системы комплектования и обеспечения, довести как минимум до 50% долю новейших образцов вооружения и военной техники в армии и на флоте».

Они считают, что «Вооруженные Силы и другие войска будут и впредь использоваться в качестве эффективного инструмента кризисного реагирования, а также миротворчества и разрешения конфликтных ситуаций на постсоветском пространстве и в других регионах мира». Что касается российского оборонно-промышленного комплекса, то он, по мнению авторов документа, «будет оставаться главным источником материально-технического комплектования Вооруженных Сил и существенным компонентом инновационного развития российской промышленности».

СОЗДАНИЕ В РОССИИ ВТОРОЙ КОМПОНЕНТЫ ОБОРОННОЙ ТРИАДЫ – НОСИТЕЛЕЙ ЯДЕРНЫХ ЗАРЯДОВ

В настоящее время Московский институт теплотехники (МИТ) получает средства на разработку МБР, а Государственный «ракетный» центр (КБ имени академика В.П. Макеева) – головной разработчик ракетных комплексов стратегического назначения с баллистическими ракетами подводных лодок (КБ и его смежники за 50 лет их деятельности разработали и создали три поколения ракетных комплексов, семь базовых ракет и тринадцать их модификаций, составляющих основу морских стратегических ядерных сил страны).

Основой потенциала ответного удара РВСН является комплекс «Тополь», а через некоторое время – комплекс «Тополь-М». Разработка проекта стратегического мобильного комплекса «Тополь» с ракетой РТ-2ПМ начата в МИТе под руководством А. Надирадзе в 1975 году; после смерти А. Надирадзе работами руководил Б. Лагутин.

Ракета РТ-2ПМ – трехступенчатая с твердым смесевым топливом, головная часть – моноблок с ядерным зарядом 5,5 Мт; оснащена комплексом средств преодоления ПРО, при этом:

максимальная дальность стрельбы – 10 000 км;

длина ракеты – 21,5 м;

стартовая масса – 45 тонн;

диаметр корпуса соответственно первой, второй и третьей ступеней 1,8 м, 1,55 м, 1,34 м;

площадь боевого патрулирования комплекса 125 тыс. кв. км.

С 1977 года проектирование возглавляет академик Ю. Соломонов – генеральный конструктор МИТа. 1 декабря 1988 года «Тополь» принят на вооружение РВСН.

Комплекс «Тополь» имеет:

инерциальную систему управления (руководитель В. Лапыгин);

систему прицеливания (руководитель С. Парняков);

ядерный боезаряд (главный конструктор – С. Кочарянц);

гарантийный срок – 15 лет.

В 1993 году вышел Указ о создании ракетного комплекса с универсальной МБР для шахтного и мобильного грунтового видов базирования «Тополь-М». Разработка начата по руководством Б. Лагутина, а затем директора – генерального конструктора МИТа академика Ю. Соломонова.

Комплекс «Тополь-М» имеет:

одинаково высокие боевые качества как в составе стационарного шахтного комплекса, так и в составе подвижного грунтового комплекса;

высочайшую точность стрельбы и возможность длительного боевого дежурства в различных боевых условиях;

высокий уровень стойкости двигателей и других частей ракеты поражающих факторов, включая ядерные;

адаптивность к развертыванию вероятным противником систем ПРО;

автоматизированную систему управления (руководитель Б. Михайлов);

ядерный боезаряд (руководитель Г. Дмитриев).

Важным фактором является способность маневрировать в полете, что затрудняет или даже делает невозможным использование против нее оружия ПРО.

Ракета комплекса РТ-2ПМ2:

стартовая масса – 47,1 тонны;

длина ракеты – 22,7 м;

максимальный диаметр корпуса – 1,86 м;

масса головной части – 1,2 тонны;

максимальная дальность стрельбы – 10 000 км;

имеет моноблочную боеголовку, которая может быть переоснащена разделяющимися головными частями, способными нести до трех зарядов.

Грунтовый вариант комплекса обеспечивает скрытность действий, маневренность, высокую живучесть, надежность управления, автономность функционирования.

Поскольку основу ядерного паритета России составят «Тополь-М», они вытеснят все остальные ракеты, которые к тому времени устареют и полностью выработают ресурс.

Сообщается, если учитывать, что ракеты такого типа могут служить по 2–25 лет, то вопрос об их замене встанет лишь в 30-е годы нынешнего века. Однако это не значит, что к тому времени «Тополь-М» будет таким же, как и сегодня. В КБ уже вынашиваются планы «Тополя-М2». И у него, разумеется, будут иные ТТХ. Дальность полета увеличится с 11 тыс. км до 20 тыс. км за счет нового и гораздо более мощного твердотопливного двигателя.

Причем стартовый двигатель будет позволять ракет уходить в небо в 3 раза быстрее нынешнего – космическая разведка противника не успеет нацелить его ракету на нашу. Вместо 3–6 ядерных боезарядов индивидуального наведения ракета будет нести до 12 (в полете боевая часть разделяется на это количество самостоятельных зарядов).

Конструкторы намерены установить на будущей МБР более маневренные и более мощные боевые блоки, что значительно повысит ее проникновение сквозь систему ПРО вероятного противника. С этой же целью (один из вариантов) предполагается установить на «Тополь-М2» до 10 вспомогательных двигателей, что делает ее полет трудно предсказуемым для противника.

Новая ракета будет обладать мощной противолазерной защитой, что позволит сохранить невредимой электронную начинку. Новый «Тополь» будет помещен на тягач мощностью более 1 тыс. «лошадей». Скорость передвижения – до 50 км/ч. Запас хода – 600 км.

Государственным ракетным центром «КБ имени академика В.П. Макеева» (академик В.М. Макеев – основоположник школы морского ракетостроения, лауреат трех государственных и ленинской премий, дважды герой Социалистического труда, 30 лет бессменно руководил КБ) на базе тяжелого ракетного подводного крейсера «Дмитрий Донской» создал модернизированный ракетный комплекс Д-19М, оснащенный ракетой «Булава-М» (разработка МИТ).

Как заявил министр обороны РФ Сергей Иванов, ракета «Булава» станет в дельнейшем ключевым компонентом российской ядерной триады. «В перспективе мы делаем ставку на «Булаву» как унифицированный ракетный комплекс, в том числе с разделяющимися головными частями. Причем такого, как было в СССР, когда один завод делал ракеты для флота, другой – для Ракетных войск стратегического назначения, не будет», – подчеркнул глава военного ведомства.

МБР «Булава» разработана в Московском институте теплотехники под руководством Юрия Соломонова. Отличительными особенностями корабельного ракетного комплекса четвертого поколения «Булава» является то, что он в максимально возможной степени унифицирован с наземным ракетным комплексом стратегического назначения «Тополь-М».

Твердотопливная ракета «Булава» может нести до десяти ядерных блоков индивидуального наведения. Радиус действия – до 8 тыс. км. Под эту ракету переоснащалась подводная лодка «Дмитрий Донской» (проект 941, тип «Акула», по западной классификации – «Тайфун»).

Новыми ракетами планируется также вооружить субмарины нового поколения типа «Борей». АПЛ такого проекта сейчас строятся на Северодвинском машиностроительном предприятии. Головная из них «Юрий Долгорукий» будет спущена на воду в конце 2006 года.

В прошлом году макет ракеты показали и разрешили фотографировать только американским военным дипломатам. Проектировщики ревностно оберегали свое детище даже от представителей Роскосмоса. И на это есть свои причины.

Заявленная боевая нагрузка 10 блоков и дальность полета ракеты до 8 тыс. км, а также боекомплект крейсера в 12 ракет заметно уступают по боевым возможностям существующим ракетоносцам проектов 941 «Typhoon» с ракетой РСМ-52 и 667БДРМ «Delta IV» с ракетой РСМ-54 и ее глубокой модернизацией «Синева».

Первый ракетоносец несет 22 ракеты, второй – 16. Дальность пусков этих ракет превышает 10 тыс. км. Еще в августе 2000 года была проведена экспериментальная стрельба ракетой РСМ-54, подтвердившая возможность преодоления ПРО. Так что единственным достоинством «Булавы» должна стать ее унификация.

Ранее генеральный директор МИТ Юрий Соломонов сообщил журналистам, что его институт создает новую ракету для двух проектов ракетоносцев третьего поколения и для ракетоносца четвертого поколения, который уже почти 10 лет находится в стадии строительства. Он появится после создания «Булавы», которая в перспективе будет унифицирована в одну ракету с комплексом «Тополь-М».

27 сентября в 17.20 по московскому времени из акватории Белого моря с борта находящегося в надводном положении РПКСН «Дмитрий Донской» был осуществлен пуск баллистической ракеты Р-30 с разделяющимися головными частями. В 17.43, преодолев более 11 тысяч километров, боевые блоки поразили учебную цель на полигоне Кура, расположенном на Камчатке.

Юрий Соломонов заявил, что успешное начало летных испытаний «Булавы» позволит говорить не только о том, что новая морская стратегическая составляющая появилась как техническая система, но и о том, что она станет реальным оружием после развертывания и прослужит на нашем флоте, защищая интересы национальной безопасности государства не одно десятилетие.

По словам директора МИТ, предназначенный для РВСН «Тополь-М» имеет огромный модернизационный потенциал, который позволяет абсолютно гарантированно обеспечить необходимый уровень наземных комплексов двух видов базирования до 2050–2060 гг. Очевидно, что «Булава», во многом унифицированная с МБР «Тополь-М», также прослужит российскому ВМФ не менее полувека.

Первым подводным кораблем, который получит ракеты «Булава», должен стать РПКСН проекта 955 (шифр «Борей») «Юрий Долгорукий», который, как ожидается, будет спущен на воду в конце будущего года. В 2007 г. со стапеля сойдет вторая лодка этого типа – «Александр Невский». Третий РПКСН проекта 955, как планируется, будет готов к 2010 году. На сегодняшний день это первые в России и в мире атомные подводные лодки четвертого поколения.

Надо отметить, что успешное начало летных испытаний ракеты комплекса «Булава» стало еще и своеобразным ответом России на недавно обнародованный проект доктрины Пентагона о применении ядерного оружия в превентивных целях.

В соответствии с подготовленным документом американские военные могут получить право запрашивать у президента санкцию на нанесение превентивных ядерных ударов по странам или террористическим группировкам, угрожающим применить оружие массового уничтожения против США и их союзников. Новая стратегия также допускает использование ядерных сил для уничтожения вражеских хранилищ с ядерными, биологическими и химическими вооружениями.

СОЗДАНИЕ ОРУЖИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ И НЕСТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ

США методично ведут разработки новых видов оружия в рамках оборонной триады (ядерное оружие, средства доставки – МБР и оружие ПРО), входящей в общий спектр, охватывающий создание вооружения всех видов и родов объединенных вооруженных сил США (ядерной, сдерживания, воздушной, морской, противоракетной, военно-космической, разведывательной, специальных операций, информационной и психологической войн).

На период до 2020 года разрабатываются МБР, обладающие:

высокой энергетикой;

повышенной скоростью пролета на этапе разгона;

малой отражающей поверхностью корпуса и боеголовки (или многозарядного контейнера) выполненных из новых конструкционных материалов по технологии «Стелс»;

повышенной точностью поражения точечных целей на предельных дистанциях;

новейшими средствами защиты от возможных средств поражения;

средствами противодействия и преодоления систем противоракетной обороны.

Военно-политическое руководство США уделяет приоритетное внимание созданию стратегической системы ПРО (НПРО), систем ПРО на ТВД и космическим программам военного назначения.

НПРО США включает:

комплексы противоракет наземного базирования GBI (Ground Based Interceptors), задачей которых является уничтожение баллистических целей (БЦ) вероятного противника на среднем участке их траектории в интересах недопущения конечного поражения стратегически важных объектов на территории Америки;

объектовую ПРО и ПВО с усовершенствованными элементами, включающую боевые системы:

а) противоракетные мобильные комплексы дальнего перехвата THAAD (Theater High Altitude Area Defense), предназначенные для поражения оперативно тактических ракет (дальность стрельбы до 1000 км) и баллистических ракет средней дальности (БРСД), (дальность стрельбы до 3500 км) на высотах 40–150 км и дальностях до 200 км;

б) зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) «Пэтриот» РАК-3, предназначенных для решения задач ПРО на ТВД (планируется продолжение работ по повышению вероятности и расширению зоны перехвата БЦ противоракетами указанного ЗРК);

в) перспективный ЗРК MEADS (Medium Extended Defense System), принятие на вооружение которого планируется не ранее 2015 года.

Кроме этого, идет развертывание ЗРК корабельного базирования, реализация программ создания и оперативного развертывания НПРО и ПРО на ТВД можно сказать следующее.

Идут испытания новой ракеты-перехватчика GMD; завершается строительство последних 4 (из запланированных 10) пусковых шахт наземных перехватчиков GBI. В зоне Аляски к 2008 году намечается построить еще 10 шахтных пусковых установок (ШПУ) и довести оперативную группировку перехватчиков GBI в этом районе до 20 единиц.

Общая группировка наземных перехватчиков на Аляске и западном побережье США к марту 2006 года должна составить не более 12 противоракет (ПР) GBI.

Сказанное выше относится к вопросу создания боевых комплексов ПР наземного базирования.

Реализуется программа армейской системы ПВО/ПРО, в соответствии с которой идут поставки в войска армейской системы ПВО/ПРО комплектных усовершенствованных ПР TH/OTH и боеголовок к ним; создаются системы самонаведения для боеголовок (корпорации «Локхид Мартин» и «Боинг»).

Проводятся работы по модернизации корабельного ЗРК «Иджис-Стандарт-3», которые планируется развернуть в системах ПВО/ПРО оперативных флотов (2, 3, 5, 6, 7-м) на морских ТВД в зоне США, на Средиземном море, в Персидском заливе, в западной части Тихого Океана. Основу планируемой совместной системы ПРО (США и Япония) составят ЗРК «Пэтриот» (PAK-3) и усовершенствованный «Иджис-СМ-3».

Выше говорилось о перспективном ЗРК «MEDAS». Совместная программа ПВО/ПРО на Европейском ТВД (MEDAS) рассматривается как программа расширенной ПВО средней дальности НАТО, которая в перспективе должна обладать возможностями ПРО против БР малой и средней дальности, БР подводных лодок и крылатых ракет. В программе участвуют США, Германия и Италия.

Кроме сказанного, относящегося к НПРО и ПРО на ТВД можно дополнить следующими важными фактами:

в США ведутся энергичные работы по созданию лазерных систем (тематика космического лазера присутствует, например, в программах: «Передовые оптические и лазерные космические технологии», «Исследовательские инициативы в области лазеров высоких энергий», «Программа усовершенствования технологий лазеров высоких энергий», «Программа НИОКР в области лазеров высоких энергий»);

агентство НПРО (BMDA) начинает вплотную рассматривать практические вопросы создания развития и развертывания космического слоя (эшелона) НПРО США, а 2008 год рассматривается как год начала разработок космических перехватчиков.

В предыдущем изложении мы показали, что реализации комплекса программ создания и оперативного развертывания НПРО и ПРО на ТВД, направленного на выполнение требований директивы президента США NSPD 23 от 17.12.2002 года «Национальная политика США в области ПРО» уделяется приоритетное внимание.

Проводимые в США работы внимательно рассматриваются военно-политическим руководством России, а структуры МО России по оценке состояния и перспективам развития вооружения вероятных противников разрабатывают направления определяющие разработку систем вооружения страны.

Американский комплекс лазерного оружия самолетного базирования (ЛОСБ) AL-1A разрабатывается фирмами «Боинг», «Локхид-Мартин» и TRW под общим руководством министерства ВВС США. Комплекс AL-1A сможет автономно обнаруживать, распознавать и уничтожать баллистические ракеты (БР) на активном участке полета, крылатые ракеты (КР) и самолеты на дальностях до 400 км.

Согласно планам командования ВВС США, самолеты, оснащенные таким комплексом, будут патрулировать на безопасном (до 100 км) удалении от линии соприкосновения войск и передислоцироваться ближе к линии фронта после решения задачи завоевания господства в воздухе. Программой работ по созданию такого оружия предусмотрено поэтапное формирование (до 2009 года) эскадрильи из семи машин.

В состав комплекса входят: самолет-носитель, созданный на базе грузопассажирского широкофюзеляжного самолета Боинг 747-400F; силовой лазер инфракрасного (ИК) диапазона длин волн, состоящий из 14 модулей, образующих единую систему, что обеспечит получение требуемой мощности излучения; система боевого управления комплексом; система управления стрельбой, включающая ряд пассивных и активных оптоэлектронных средств обнаружения и сопровождения целей, а также средства наведения луча силового лазера на цель; средства обеспечения и обслуживания, в том числе наземные средства технического обслуживания.

Основные тактико-технические характеристики самолета Боинг 747-400F: экипаж два человека, оперативная группа – четыре-шесть, максимальная взлетная масса 363 т, максимальная скорость полета на высоте 10 000 км соответствует М – 0,83, максимальная дальность полета (с нагрузкой 113 т) 8000 км, практический потолок 13 500 м, геометрические размеры: длина фюзеляжа 70,7 м, высота (по килю) 19,4 м, размах крыла 65,5 м, полезный объем грузового отсека 778 куб. м. Максимальное время барражирования в районе боевого применения без дозаправки топливом в воздухе около 6 ч.

Самолет-носитель AL-1А по сравнению с Боинг 747-400F имеет несколько удлиненные консоли крыла и усиленную конструкцию створок грузового отсека. Характерным внешним отличительным признаком самолета-носителя с ЛОСБ является носовой обтекатель шарообразной формы, под которым установлена система формирования излучения. Она содержит телескоп наведения лазерного луча с главным зеркалом диаметром 1,5 м.

В России по-прежнему ведутся работы в области стратегической и нестратегической ПРО.

Система предупреждения о ракетном нападении» развивается на базе наземных РЛС «Дарьял», «Волга» и космической системы «УС-КМО».

С вводом в строй и постановкой на боевое дежурство средств комплекса «Окно» Вооруженные Силы получили мощнейшее средство космической разведки. Комплекс «Окно», в котором внедрены элементы искусственного интеллекта, поистине уникален. Ничего подобного пока ничего нет ни у одной страны мира.

Вся аппаратура и оборудование комплекса, включая точнейшую оптику, новейшие вычислительные комплексы и сложнейшее программное обеспечение, – это разработки еще советских, а в последствии и российских научно-исследовательских институтов. Реализованы они на предприятиях отечественного военно-промышленного комплекса. «Окно» существенно расширило возможности контроля космического пространства, причем не только в военных целях. Достаточно сказать, что его уникальные аппаратура и оборудование позволяют проводить экологический мониторинг околоземного пространства.

Исследуя буквально по крупицам околоземное пространство наши специалисты, вооруженные мощнейшей оптикой и самыми современными вычислительными средствами, способны разглядеть все, что находится в зоне действия средств комплекса.

Работа комплекса полностью автоматизирована. Он может функционировать без вмешательства человека, выдавая в реальном масштабе времени всю необходимую информацию о космических объектах.

Продолжается эксплуатация системы ПРО «А-135», ведутся работы по вводу в её состав средств безъядерного перехвата и расширению её боевых возможностей.

Проведен комплекс исследований по созданию перспективных элементов системы ПРО.

В НИИДАРе ведется разработка РЛС «Селенга», а с 1994 года – создание её модификации высокой заводской готовности.

Рассматривается вопрос создания перспективной системы стратегической ПРО А-235.

Ведутся масштабные проработки в области нестратегической ПРО. В создании ПВО и нестратегической ПРО принимают участие более чем 40 предприятий входящих в крупнейший оборонный холдинг России – концерн ПВО «Алмаз-Антей», который был создан указом президента РФ в 2002 году.

В их числе – разработчики и производители систем ПВО дальнего, среднего и ближнего радиуса действия и разведывательно-информационных средств, средств управления и связи, предприятия сервисного и гарантийного обслуживания с общим числом работающих около 100 тыс. человек.

В состав концерна ПВО входят прославленные НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина, НПО «Альтаир», Научно-исследовательский электромеханический институт, МКБ «Факел», ОКБ «Новатор», ВМП «АВИТЕК», Ижевский электромеханический завод «Купол», ММЗ «Авангард» и др.

Важнейшим определяющим этапом развития Концерна ПВО стало утверждение в мая этого года Советом директоров Концепции реструктуризации и развития на 2005–2008. Концепции позволят создать уже в ближайшие несколько лет эффективную, высокотехнологичную и конкурентоспособную структуру, объединяющую разрабатывающие, промышленные и сервисные предприятия и обеспечивающую разработку и производство средств и систем противовоздушной и нестратегической систем противоракетной обороны нового поколения для Вооруженных Сил РФ.

По итогам работы в 2004 году концерн «Алмаз-Антей» был включен авторитетным американским еженедельником Defense News в число 50 крупнейших компаний мирового военно-промышленного комплекса.

В списке выпускаемых предприятиями ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» видов вооружения и военной техники – зенитно-ракетные системы и комплексы «Фаворит», «Антей-2500», «Печора-2А», «Бук-М1-2», «Тор-М1», «Оса-АКМ», ЗРК морского базирования «Риф-М», «Штиль-1», «Клинок», а также РЛС, средства управления и связи различного назначения.

Научно-технические и производственные возможности концерна позволяют осуществлять обслуживание почти всех типов средств ПВО, стоящих на вооружении Объединенной системы ПВО государств СНГ.

НПО «Алмаз» создал ЗРС «С-300П», систему «С-300ПМУ1», которой оснащена группировка ПВО города Москвы. ЗРС «С-300ПМУ1», «С-300ПМУ» обороняют ряд других объектов на территории страны, они размещены на кораблях ВМФ соответствующего класса.

Генеральным конструктором НПО «Алмаз» является А.А. Леманский. Он возглавлял разработки антенных устройств для ЗРС С-300ПМУ, С-200ДЭ, С-300ПМУ1, разработку ЗРС С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2. В настоящее время руководит работами по созданию не имеющей аналогов ЗРС «Триумф» (С-400), усовершенствованию ЗРС ряда С-300П, проектированию систем ПВО и нестратегической ПРО будущего поколения.

ЗРС С-300ПМУ2, созданная под руководством А.А. Леманского и получившая название «Фаворит», способна поражать баллистические ракеты.

Атаки нестратегических баллистических и крылатых ракет, а также целей, выполненных по технологии «Стелс» могут быть отражены ЗРС «Триумф».

О ЗРС «Триумф» в СМИ сказано так: «В Главном штабе ВВС считают, что ее боевые возможности не будут исчерпаны в ХХ веке. В Центральном конструкторском бюро «Алмаз-Антей» смотрят лет на 30 вперед. Какой будет С-500? Новая ЗРС станет видеть вражеские цели километров на 150–200 дальше, чем С-400, за счет принципиально новых радаров (локаторов повышенной мощности).

По некоторым «просочившимся» данным, у С-500 будет принципиально новая компоновка «стволов» – к четырем традиционным добавятся еще два. Электронная аппаратура «Триумфа» будет способна в считанные секунды «рассортировать» цели по важности и определить, какую из них – стратегический бомбардировщик, истребитель, «крылатую» или другую ракету – надо прежде всего уничтожить. Вместо 6 (как С-400) он сможет поражать 10 целей почти одновременно. Высота поражения – от 50 метров до 30 километров. Дальность поражения цели – более 300 км».

Испытания новых видов ракетного оружия, а также проведение различного рода учений часто проходят на полигоне Ашулук. В 1960 г. по директиве Генштаба Вооруженных сил был сформирован Учебный и научно-исследовательский центр боевого применения зенитных ракетных войск противовоздушной обороны (полигон Ашулук) с постоянным местом дислокации в 110 км севернее Астрахани.

Во времена СССР полигон находился на территориях России и Казахстана. Сейчас отведенный под него участок (площадью 120 на 38 км) полностью расположен в пределах Астраханской области, а другая его часть осталась за границей. Для обеспечения безаварийности боевых стрельб дополнительно введена зона безопасности общей площадью 20 тыс. 650 га.

В некоторых местах ее ширина не превышает 2 км. Точки запуска мишеней полигона расположены на дальности 50 и 70 км. В первый год на полигоне было произведено 171 пуска ракетными дивизионами, испытывающими поступившие тогда на вооружение новые зенитные ракетные комплексы С-75М.

Позже здесь были освоены ЗРС С-200, С-300, системы управления АСУРК-1МА, Вектор-2В, «Сенеж», «Байкал», мишенные комплексы, способные обозначать все типы воздушных целей и баллистических ракет противника. В последнее десятилетие Ашулук стал постоянным местом проведения учений ВВС и ПВО стран СНГ с боевой стрельбой «Боевое содружество».

Очень важным, особенно в последние годы являются положения, сформулированные А.А. Леманским так: «Россия остается лидером в области противовоздушной обороны потому, что для нее она изначально была более важна, чем для США.

Вспомним, в начале 50-х годов перед «Алмазом» (тогда КБ-1) правительство СССР поставило задачу создания первой отечественной зенитной ракетной системы для обороны Москвы – ЗРС «С-25». И система была создана при всесторонней поддержке государства в чрезвычайно короткие сроки, к середине 50-х. К разработке системы были привлечены лучшие силы нашего КБ и родственных организаций.

Именно с того времени берут свое начало традиции и новаторство. Тогда же сформировалась сильнейшая школа разработчиков систем зенитного управляемого ракетного оружия, воспитавшая со временем многих последователей ее основателя – академика Александра Андреевича Расплетина. Зародилась и кооперация ОКБ, заводов… Тот потенциал позволил постоянно наращивать успехи. Плюс опыт, квалификация специалистов. Не надо сбрасывать со счетов и присущий многим из нас патриотизм, гордость за свое предприятие, страну. Все это движущие силы нашего творчества».

Движущие силы, позволившие получить выдающиеся результаты, формулируются следующим образом:

высочайший уровень профессионализма создателей зенитно-ракетных систем;

огромные достижения в области фундаментальных наук, конструкторского и технологического направлений;

патриотизм, гордость за свое предприятие, за свою страну;

высокие нормы морали и нравственности, которые были сформированы обществом и соответствовали уровню его развития, культуре.

В заключение приведем соображения академика Роальда Сагдеева, который хорошо информирован о положении дел как с фундаментальной наукой, так и с космическими проектами в США и России.

Он сказал:

о фундаментальной науке: «Мне кажется, что в России существует глубокое заблуждение, что фундаментальная наука должна развиваться за счет средств бизнеса или каких-то частных средств. В Америке, также как в Европе, фундаментальные исследования имеют солидное финансирование из государственного бюджета. Сумма складывается из отчислений разных министерств и федеральных агентств. Например, национальный научный фонд оперирует 6 миллиардами долларов…. Из бюджета НАСА, который также насчитывает 15 миллиардов долларов, заметная часть идет в виде грантов на фундаментальные научные работы…»;

о космических проектах: «Россия очень сильно отстает в масштабах космической программы, но по техническим показателям – прежде всего, наших ракетоносителей – мы по-прежнему находимся на передовом уровне. Но это произошло скорее не потому, что мы сейчас создаем что-то оригинальное, новое. Просто такой гигантский потенциал оставили нам в наследство отцы-основатели отечественной ракетной техники... К сожалению, при том бюджете и при тех масштабах, до которых свернулась наша космическая программа, очень трудно рассчитывать на какие-то новые, оригинальные проекты»;

об отношении власти к науке: «По большому счету в России во власти остро ощущается непонимание роли науки в современном обществе».