13 мая, 2013

ГЛАВА 6, ЧАСТЬ 7

В предыдущем изложении были отражены вопросы создания новых видов оружия, в основном относящихся к XX веку. XX век – это век эпохальных достижений как в фундаментальных направлениях физики, радиотехники, вычислительной техники, ракетостроения и др., так и в решении сложнейших военно-технических проблем, которые были в практическом преломлении поставлены сразу же после Великой Отечественной войны и получили решение к 80-м годам XX столетия (как уже говорилось выше, задача создания стратегической системы ПРО, способной отразить массированную атаку межконтинентальных баллистических ракет, решения не получила). Далее отразим тенденции развития важнейших процессов, связанных с разработкой нового оружия и другими проблемами.

УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ РАСХОДОВ В США И ДРУГИХ СТРАНАХ НА ВОЕННЫЕ ЦЕЛИ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ XXI ВЕКА

Финансирование – ключевой элемент решения оборонных задач, в том числе важнейшей – создания новых видов оружия.

Приведём некоторые данные, касающиеся рассматриваемого вопроса. Расходы на военные нужды в мире в 2003 году возросли на 11% в реальном выражении по сравнению с 2002 годом и достигли 956 млрд. долл. (в текущих ценах). Впервые после окончания «холодной войны» суммарные мировые расходы на вооружение в 2004 году превысили 1 трлн. долл.

Причём, как сообщалось SIPRI (Стокгольмский международный институт по исследованию проблем мира), около половины этой суммы израсходовали США.

Темпы прироста военных расходов в 2002 году в реальном выражении удвоились по сравнению с 2001 годом. В целом же за два года (2002–2003) мировые военные расходы возросли на 18% в реальном выражении.

Из сказанного следует вывод: в первые годы XXI столетия имеет место устойчивый рост расходов на военные цели и анализ показывает, что этот процесс имеет тенденцию усиления и порождён рядом факторов, одним из которых является формирование двухполюсного мира (возможный рост расходов США: 2006 г. – на 5%, 2007 г. – на 17%, 2008 г. – на 11%).

Как свидетельствует ежегодник «СИПРИ-2004», расходы на военные цели в 2003 г. соответствуют 2,7% мирового ВВП против 2,5% в 2002 г. В группу стран с наиболее высоким уровнем военных расходов в 2003 г. СИПРИ включил США (417,4 млрд. долл.), Японию (46,9), Великобританию (37,1), Францию (35,0) и Китай (32,8). В абсолютных цифрах на пять стран с самыми высокими военными расходами (США, Япония, Великобритания, Франция и Китай) пришлось 64% совокупных мировых военных расходов в 2003 г. Причём доля США составила 47%.

Россию по уровню абсолютных военных расходов в 2003 г. СИПРИ позиционирует на 11 месте (13 млрд. долл.).

Кроме пяти вышеупомянутых стран, по абсолютному уровню военных расходов Россию обошли Германия (27,2 млрд. долл.), Италия (20,8), Иран (19,2), Саудовская Аравия (19,1) и Южная Корея (13,9).

Китай занял первое место в мире по импорту вооружений в период 1999–2003 гг., на долю которого пришлось 11,8 млрд. долл. или 13% (против 9,5% в период 1998–2002 гг.) совокупного мирового импорта оружия.

В то же время Китай по итогам 2003 г. занял второе место среди крупнейших импортёров (14% или 2,548 млрд. долл.), уступив первое место Индии (3,621 млрд. долл.).

Крупнейшим поставщиком оружия Китаю является Россия. Россия является источником 95% китайского импорта вооружений в период 1999–2003 гг. и 97% – в 2003 г.

Третьим крупнейшим импортёром обычных вооружений стала Греция. Причём в 2003 г. Греция увеличила объём импорта более чем на 270% по сравнению с 2002 г. Рост был обеспечен, главным образом, за счёт закупок самолётов, РЛС и боевых кораблей.

В целом на пять крупнейших импортёров оружия в период 1999–2003 гг. (Китай, Индия, Греция, Турция и Великобритания) пришлось 34% совокупного мирового импорта обычных вооружений.

В статье «Перспективы гегемонии США» Стефан Брукс и Вильям Вольфорт, американцы из Дортмундского колледжа, писали: «В 2003 году военный бюджет США достигнет цифры, которая превысит совокупные расходы в этой области 15–20 крупнейших стран, стоящих в списке после Америки… У США превосходство в ядерных вооружения, самые мощные ВВС и ВМФ, способные проводить операции в любой точке земного шара. Лидерство США в военной сфере очевидно и Вашингтон прилагает все усилия, чтобы его сохранить.

Достаточно лишь отметить, что если в конце 90-х годов американские расходы на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) во всех областях были сопоставимы с суммами, которые тратили вместе на эти цели 7 самых богатых стран мира, то сегодня США тратят на НИОКР только в сфере вооружений в 3 раза больше средств, чем совокупно расходуют на эти цели 6 следующих за ними стран.

Эти затраты больше совокупного военного бюджета Германии и Великобритании. При этом военные расходы США составляют не более 3,5% ВВП страны, что впечатляет ещё больше».

По данным Стокгольмского института по исследованию проблем мира, в 2004 г., с учётом расходов на военные действия в Ираке, Афганистане и борьбу с терроризмом общие затраты всех стран на военные цели составили 1,035 трлн. долл. Это составляет 2,6% совокупного мирового ВВП (162 долл. на каждого жителя планеты).

Как заявил глава института Элисон Бейлес, Россия занимает 8-е место в мире по военным расходам. В прошлом году она потратила на эти цели 19 млрд. долл.

Лидер рейтинга – Соединённые Штаты Америки – потратил в 2004 г. на вооружение 455 млрд. Второе место у Великобритании – 47 млрд. долл. Также в списке стран, существенно увеличивших свои военные затраты, фигурируют Франция, Германия, Китай, Япония и Индия.

Напомним, что на нужды Минобороны РФ в 2005 г. бюджетом выделено 573 млрд. руб., что на 70 млрд. больше, чем в 2004 г. Российский гособоронзаказ на 2005 г. составляет 187 млрд. руб., что отражает тенденцию последних лет к увеличению бюджетных расходов государства на оборонную сферу (для сравнения: в 2004 г. на гособоронзаказ из федерального бюджета было выделено 148 млрд. руб., в 2003 г. – 113 млрд.).

В нынешнем году 33 процента гособоронзаказа планируется направить на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке новых перспективных образцов вооружений, 112 млрд. руб. – на серийные закупки военной техники, 11,8 млрд. – на ремонт военной техники.

В 2003 г. одна из бывших «супердержав» Россия на оборону расходовала 13 млрд. долл. Для сравнения приведём расходы СССР на оборону в 80-х годах. По оценкам Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира, военные расходы СССР в 1985 году составили (в постоянных ценах 1980 года) 146,2 млрд. долл.

По данным лондонского международного Института стратегических исследований, военные расходы составили 200–379 млрд. долл. в текущих ценах. Большой разброс значений свидетельствует, что оценки весьма приблизительны.

Американская исследовательница Р. Сивард в своём ежегодном издании «Мировые военные и социальные расходы» приводит следующие данные. В 1984 г. военные расходы составили 225,4 млрд. долл. Занимая одно из первых мест в мире по объёму военных расходов, СССР, по данным учёного, находится на 23-м месте в мире по уровню социально-экономического развития (усреднённый показатель ВНП на душу населения, расходов на образование и здравоохранение).

Наконец, по данным американского Агентства по контролю над вооружениями и разоружению, в 1985 году военные расходы составили 275 млрд. долл.

На 2006 год планируется увеличение расходов на оборону многими странами.

В России в 2006 г. расходы на военные цели возрастут. На национальную оборону в 2006 г. запланированы расходы в объёме 668 млрд. 321 млн. руб., что составляет 2,7% ВВП. Такие данные приведены в пакете документов, подготовленных к заседанию Правительства РФ. В 2005 г. расходы федерального бюджета России на национальную оборону были запланированы в сумме 554,831 млн. руб., или 2,6% ВВП.

Военный бюджет США на 2006 г. позволяет сделать многокомпонентный вывод о планах США в области обороны. Приведём результаты анализа.

ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ США В 2006 г.

В предыдущем параграфе были приведены данные, характеризующие расходы США на военные нужды, и был сделан вывод об усилении тенденции наращивания военных расходов. Детальное рассмотрение вопроса позволяет сделать вывод: достижения США в военно-технологической сфере могут превратить Америку в абсолютного лидера, фактически определяющего будущий мировой порядок.

Такой вывод основывается на факте, что в 2006 г. военный бюджет США будет равен суммарному объёму расходов всех остальных стран мира на военные нужды или другими словами: бюджет Пентагона сравнялся с совокупными военными расходами 191 страны. И ещё один вывод: в начале XXI века и на обозримую перспективу, безусловно, будет иметь место однополюсный мир.

Рассмотрим результаты анализа бюджета США на 2006 г., данные о котором приводятся в докладе, опубликованном авторитетной американской аудиторской и консалтинговой компанией «Прайсвотерсхаускуперс», входящей в «большую пятерку» фирм аналогичного профиля. Этот аналитический труд вышел под названием «Оборонная промышленность в XXI веке».

В начале 90-х годов, через три года после падения берлинской стены, мир сильно изменился. В период с 1989 по 1996 гг. оборонные расходы государств сократились на треть. В результате мировая оборонная промышленность испытала серьезные потрясения. К 1998 году из 100 крупнейших оборонных компаний 24 совсем покинули военный бизнес.

Оборонные расходы США в 2006 финансовом году с учетом ассигнований, необходимых для проведения операций в Ираке и Афганистане, составят более 500 млрд. долл. В такую же сумму обойдется содержание своих ВС 191 государству мира.

Американская оборонная промышленность в настоящее время находится на подъеме, и эта тенденция дает основания утверждать, что в недалеком будущем Америка станет доминирующим поставщиком на мировом рынке вооружений.

Отмечается, что в 2003 году объем продаж ВВТ только трех ведущих корпораций США («Локхид Мартин», «Боинг» и «Нортроп Грумман»), входящих в десятку крупнейших мировых производителей оружия, достиг 75 млрд. долл.

Это составляет половину всего оборота мирового рынка продаж военной техники и вооружений, занимаемого этими компаниями.

В целом на США приходится 63% всего рынка ВВТ, на котором активно торгуют 100 ведущих производителей оружия (в 2003 году оружия было продано на сумму 105,4 млрд. долл.). При этом на внешнем рынке Пентагон расходует только 2% выделяемых ему ассигнований. Все остальные средства он тратит на содержание своих ВС, операции в Ираке и Афганистане, а также на закупки вооружений у национальных компаний.

В 2004 году США израсходовали на свои вооруженные силы 455,3 млрд. долл., что составило 47% от суммарных расходов всех остальных стран мира на оборону. В то время как Франция и Англия истратили на оборону по 5%. В целом затраты 15 ведущих государств равны 82% от военных расходов всех стран мира. Америка на свои ВС выложила почти в 23,5 раз больше средств, чем Россия, военный бюджет которой составил 19,4 млрд. долл. И почти в 3 раза больше, чем Франция, Англия, Китай и Индия вместе взятые.

Отмечается весьма вероятный рост военных расходов США, которые в 2006 году увеличатся на 5%, в 2007 году могут возрасти на 17%, а в 2008 году на 11%. Америка может также встать на путь проведения политики обеспечения технологического превосходства страны и всячески препятствовать утечке национальных военных достижений за рубеж.

К немаловажному фактору относится большая вероятность того, что в перспективе США будут иметь все необходимые возможности для открытия крупных программ создания новых вооружений. При таком развитии ситуации Америка станет единолично определять, когда, сколько, какое оружие и по каким ценам она будет поставлять другим странам.

В опубликованном еще в мае 2002 года программном документе Комитета начальников штабов США под названием «Совместное видение 2020» мозговой центр американских ВС недвусмысленно заявил, что его задачей является поддержание «превосходства по всем аспектам», которое трактуется как способность Америки, «действуя самостоятельно или совместно с союзниками, наносить поражение любому противнику и контролировать любую ситуацию по всем аспектам боевых операций».

ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА. ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ В КОСМОСЕ

В первом десятилетии XXI века чрезвычайно актуальными являются вопросы, связанные с НПРО США и милитаризацией космоса. Точка зрения США: «Кто владеет космосом, тот владеет миром». После окончания Великой Отечественной войны такую же мысль формулировал Вальтер Дорнбергер.

Министр обороны США в своей формулировке отметил важность задачи милитаризации космоса: «Станет… возможным проецировать мощь через и из космоса в ответ на события в любой точке земного шара. Обладание этой способностью даст Соединенным Штатам значительно более сильное сдерживающее средство, а в конфликте – чрезвычайное военное преимущество».

Приведем некоторые сообщения, которые относятся к обсуждаемому вопросу и говорят о его большой актуальности:

о создании оборонительных систем в космосе и обоснование такой необходимости: «В Вашингтоне на третьей ежегодной конференции по противоракетной обороне директор программы ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг заявил, что новые угрозы миру вызывают необходимость создания оборонительных систем в космосе. По мнению генерала, в состав перспективной американской системы ПРО могут войти орбитальные перехватчики»;

о подготовке к началу экспериментальных работ по размещению ракет-перехватчиков в космическом пространстве и обосновании такой необходимости (разнообразие угроз вынуждает создавать разные системы ракет-перехватчиков): «Соединенные Штаты должны будут иметь после 2015 года «ограниченную систему противоракетной обороны космического базирования».

С таким прогнозом выступил начальник управления по ПРО министерства обороны США генерал Генри Оберинг. Напомнив, что первые компоненты американской стратегической системы ПРО уже размещены на Аляске и в Калифорнии, генерал отметил, что речь пока идет об элементах наземного базирования.

В будущем «мы намерены уделить больше внимания мобильным и более гибким элементам ПРО», – сообщил Оберинг, добавив, что эти элементы следует приблизить к тем географическим точкам, откуда исходит ракетная угроза для Соединенных Штатов.

К числу важных составляющих создаваемой системы ПРО Оберинг отнес усовершенствованный радар, установленный в Техасе на плавучую океанскую платформу, которая к концу года будет доставлена из Мексиканского залива к берегам Аляски. Параллельно ведутся работы над созданием высокоточного лазера воздушного базирования (на специально оборудованном самолете), способного поражать ракеты противника сразу же после их запуска. Первые испытания этого лазера планируется провести в 2008 году.

Наконец, полным ходом идет подготовка к началу в 2008 году экспериментальных работ по размещению ракет-перехватчиков в космическом пространстве. Оберинг подчеркнул, что «разнообразия угроз», с которыми сталкиваются сейчас и столкнутся в будущем Соединенные Штаты, вынуждают его управление заниматься разработкой разных систем ракет-перехватчиков, поскольку «в одиночку ни одна из этих систем не может гарантировать «обеспечение безопасности страны».

Приведем еще одно важное сообщение: «Палата представителей конгресса США одобрила законопроект, который содержит поручение министру обороны США Дональду Рамсфелду представить в конгресс доклад с оценкой возможностей будущих систем ПРО для защиты США от баллистических ракет, запущенных с территории Северной Кореи или неназванной страны на Ближнем Востоке. Глава Пентагона должен представить оценку «способности этих систем, в случае их введения в строй, сбить в полете на фазе ускорения или подъема баллистические ракеты, запущенные из КНДР или какой-либо точки на Ближнем Востоке с целью поражения континентальных США, Аляски или Гаваев», говорится в тексте документа.

В сопроводительной справке к законопроекту разъясняется, что Рамсфелду предстоит дать оценку эффективности «программ ПРО, в частности лазера воздушного базирования и космического перехватчика кинетической энергии, предназначенных для отражения удара баллистических ракет на стадии их ускорения/подъема».

При этом главе Пентагона поручено в этом же докладе представить оценку материальных потребностей и финансовых затрат, которые понадобятся для введения таких систем в строй. Доклад должен быть представлен в конгрессе не позднее 1 октября 2006 года, записано в законопроекте.

Из этого сообщения следует, что США тревожит ситуация в Северной Корее и в неназванной стране на Ближнем Востоке. Корпорация «Локхид-Мартин» уже предложила Пентагону создать тактическую систему противоракетной обороны вдоль всего Восточного и Западного побережья США, чтобы защитить территорию страны от возможного ракетного нападения со стороны моря. Как заявил вице-президент этой компании Дэвид Кайр, таким образом можно будет существенно обезопасить 75 процентов американского населения и 75 процентов военных баз, которые находятся в пределах 322 км от берега.

Специалисты «Локхид-Мартин» считают, что основными компонентами подобной системы могли бы стать наземные зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот-3» и установки ПВО морского базирования «Иджис», а управление ею можно было бы осуществлять с помощью командных центров системы ПРО, призванной защитить территорию страны от межконтинентальных баллистических ракет. Они также утверждают, что создание противоракетного щита вдоль океанского побережья Соединенных Штатов обойдется в 10–12 млрд. долл.

Однако независимые эксперты убеждены: затраты на него окажутся гораздо больше, поскольку протяженность береговой линии США составляет примерно 20 тыс. километров.

В МО США считают, что милитаризация космического пространства неизбежно произойдет уже в ближайшие 15–20 лет вне зависимости от желаний и мнений стран мирового сообщества. Одной из целей милитаризации космоса является то, что некоторые элементы системы американской национальной ПРО будут размещаться в космическом пространстве.

Это не только информационно-разведывательные спутники, но и боевые элементы, например лазеры военного назначения. По оценкам военных специалистов, физиков и инженеров, система космического базирования, способная защитить страну от небольшого количества ракет, может стоить от 220 млрд. до 1 трлн. долл. Несмотря на большие технические и финансовые проблемы, США планируют уже в 2012 году начать испытания лазеров космического базирования, а к 2020 году и вовсе принять их на вооружение.

Предлагаемые изменения, указывают американские СМИ, дадут толчок гонке вооружений в космосе: потребуются новые вооружения, спутники, способы ведения войны и сотни миллиардов долларов.

Реакция МИД России сформулирована так: «В Москве особое беспокойство вызывают сообщения о планах США разместить стратегические вооружения в космическом пространстве, в частности о намерении разместить на околоземной орбите компоненты ПРО. Оружие в космосе – это джинн, которого нельзя выпускать из бутылки». В Москве считают, как отметил официальный представитель МИД России Яковенко, что появление оружия в космосе не отвечает интересам международной безопасности.

Далее детально рассмотрим некоторые особенности современной политики МО США в области использования космоса. Все больше зарубежных государств признают важность космоса в будущих операциях и уделяют повышенное внимание развитию военно-космических систем. При этом Соединенные Штаты являются и, безусловно, будут оставаться, по крайне мере в первой четверти XXI века, лидером в этой области. По взглядам американских аналитиков, ускоренная милитаризация космоса является одной из основных идей новой революции.

Основной особенностью военного аспекта новой американской военной политики в области использования космоса в XXI веке стала ее многовекторность, направленность на обеспечение не только потребностей военно-политического руководства страны, но и пользователей из состава других звеньев управления государством и вооруженными силами (вплоть до тактического уровня).

Действуя в космосе, из космоса и в отношении космоса военному руководству предписывается реализовать при необходимости неотъемлемое право США на самооборону и выполнение международных обязательств, связанных с защитой интересов их союзников. При этом должно обеспечиваться решение следующих задач:

предупреждение о подготовке и начале агрессивных действий со стороны противника;

недопущение возникновения ситуации, при которой противнику удалось бы воспрепятствовать использованию американцами собственных космических систем (КС) и средств или хотя бы заметно снизить их эффективность;

противодействие использованию противником космических средств во враждебных США целях;

повышение за счет активного применения КС оперативных и боевых возможностей своих и союзнических войск вне зависимости от их видовой принадлежности, административной или оперативной подчиненности.

Военное использование космоса подразделяется в США на следующие важнейшие области:

проведение запусков космических аппаратов, обслуживание космодромов и наземных пунктов управления;

разведка и наблюдение;

развертывание спутниковых сетей связи;

обнаружение запусков баллистических ракет (БР), искусственных спутников Земли и определение траекторий их полета;

навигационное обеспечение вооруженных сил;

метеорологическое обеспечение проведения операций, предоставление требуемой информации о состоянии природной среды;

контроль космического пространства;

применение (в перспективе) силы в космосе и из космоса.

Деятельность во всех этих областях нацелена на усиление военного превосходства США над их противниками и завоевание господства в космосе. В настоящее время считается, что наиболее вероятными вариантами ударных средств могут стать противоспутниковое оружие, а также различные компоненты глобальной системы ПРО.

Важнейшей является концептуальная разработка КНШ ВС США «Единая перспектива–2020». В этом документе формулируется основополагающий на обозримую перспективу принцип применения американских вооруженных сил – достижение «всеохватывающего господства». В соответствии с данным принципом они должны быть готовы к проведению военных операций, в том числе крупномасштабных, с самыми решительными целями на суше, море, в воздухе, космосе, а также информационном пространстве.

Концепция «высокоточное сражение» предусматривает обязательное наличие следующих КС: разведки, высокоточной навигации, управления, связи и предупреждения о ракетно-ядерном ударе (все они должны быть способны выполнять поставленные задачи в отношении любого района земного шара, то есть быть глобальными). В космосе будут развернуты противоспутниковые средства, а также космические компоненты систем ПРО.

Космическая политика базируется на признании космоса такой же сферой противоборства, как суша, море или воздух. Приоритетными задачами космической и связанной с космосом деятельности министерства обороны являются обеспечение свободного доступа в космос и защита интересов национальной безопасности США в космическом пространстве. Преднамеренное противодействие американским КС будет рассматриваться как нарушение суверенных прав США, которые в ответ могут предпринимать все необходимые меры самообороны.

Решение указанных задач позволит:

реализовать неотъемлемое право Соединенных Штатов на самооборону и выполнение обязательств по защите союзников и дружественных государств;

обеспечить доступ в космос, способность решать поставленные задачи в космическом пространстве и беспрепятственное его использование независимо от намерений противника;

устранить угрозу, обеспечить предупреждение, а при необходимости и защиту от нападения противника;

обеспечить способность США проводить военные и разведывательные космические операции, а также осуществлять другую связанную с космосом деятельность;

усилить боевые возможности национальных и союзнических войск;

оказывать противодействие принадлежащим другим странам космическим системам и выполняемым ими задачам в случае их использования во враждебных США целях;

обеспечить потребности военного и разведывательного характера в мирное время и в условиях кризиса, а также на всех этапах развития конфликта.

Таким образом, стал очевидным курс Вашингтона на дальнейшую милитаризацию космического пространства. В настоящее время ни одна из оперативных концепций ВС США не может быть реализована без широкого участия космических сил.

Специалисты полагают, что приведенные выше положения, связанные с переводом гонки вооружений в космос, требуют пересмотра концепции ядерного сдерживания России и порождают необходимость реализации нового витка военно-технологического противостояния США и России.

Результаты военно-технологического противостояния определяют научно-технический, технологический и промышленный потенциал соответствующих стран.

По финансовым итогам 2004 г. в рейтинге 100 крупнейших предприятий мирового ОПК Россия представлена семью компаниями. По данным издания «Дифенс ньюс», США представляют 45 компаний, Великобританию – 10, Японию – семь, Францию – шесть, Германию – четыре, Израиль – три. По две компании вошли в рейтинг от Австралии, Испании, Индии, Италии и Швеции, по одной — из Бразилии, Нидерландов, Норвегии, Канады, Швейцарии, Финляндии, Сингапура и Южной Кореи.

АХК «Сухой» оказалась наиболее успешной в российском ОПК. За счет выполнения военных заказов компания в 2004 г. заработала 1 млрд. 469 млн. долларов и заняла 29-е место в числе крупнейших предприятий мирового ОПК (финансовые показатели «Сухого» несколько улучшились по сравнению с предыдущим рейтингом, однако он сместился на одну строчку вниз).

Концерн ПВО «Алмаз-Антей» занял 50-е место, попав в рейтинг впервые. Прибыль составила 929 млн. долларов, оборонные заказы – 70% от общего числа выполненных.

66-е место у НПК «Иркут», поднявшейся на 11 позиций в рейтинге. Ее прибыль составила 624,5 млн. долл., оборонные заказы – 77%.

Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» находится на 85-м месте с прибылью в 444,2 млн. долларов. Оборонные заказы – 76,2%.

РСК «МиГ», заработав 403 млн. долл., вернулась в первую сотню рейтинга и заняла 88-е место. Оборонные заказы – 94,3%.

На 96-м – ФГУП «Адмиралтейские верфи», ранее также не входившее в число крупнейших. Прибыль от оборонных заказов составляет 354,4 млн. долларов (87,6%).

Уфимское моторостроительное производственное объединение с прибылью в 345,7 млн. долларов сместилось с 83-го места на 97-е.

В 2003 г. в данный рейтинг также входили ПО «Уралвагон-завод», ММПП «Салют» и «Балтийский завод». Рекордно высокие места предприятия российского ОПК занимали в 2001 г.

Тогда десятое место было у «Рособоронэкспорта», а у АХК «Сухой» – 24-е.

Первая пятерка крупнейших предприятий мирового ОПК не претерпела изменений по сравнению с рейтингом 2003 г.

Крупнейшей компанией оборонно-промышленного комплекса мира в 2004 г. вновь стала «Локхид Мартин». Ее прибыль от оборонных заказов (они составили 95,8% всех выполненных ею контрактов) составила 34 млрд. долл.

Второе место заняла компания «Боинг» – доход от оборонных подрядов (они составляют 58,1% всего портфеля заказов компании) – 30,4 млрд. долл.

На третьем месте – «Нортроп-Грумман» (22,1 млрд. долл., соответственно 74%).

Британская корпорация «Бае системз», получив прибыль в 20,3 млрд. (80%), вновь стала четвертой.

Занявшая пятое место американская корпорация «Рейтеон» с прибылью в 18,8 млрд. долл. имела 92,7% оборонных заказов.

Как и год назад, компании, вошедшие в первую пятерку крупнейших фирм ОПК, имеют примерно 40% прибыли, полученной всеми 100 крупнейшими оборонными предприятиями мира на военных контрактах.

Приведем ответы начальника генштаба ВС России на вопросы, связанные с актуальными проблемами вооруженных сил России, в том числе и с теми, которые обсуждались выше: создание НПРО с базированием в Европе, а также милитаризацией космоса:

«– Какие направления извне Генштаб считает потенциально опасными?

– Мы исходим из того, что сегодня на обозримую перспективу угроза безопасности России извне невелика. Особенностью нынешней военно-политической обстановки является то, что вместо существовавшей ранее открытой угрозы крупномасштабного (в том числе ядерного) столкновения сегодня сложилось множество угроз локального характера, порой менее предсказуемых и осознанных. Наметилась тенденция расширения конфликтов пространства и их распространения на зоны жизненно важных интересов России.

Кроме того, современные источники угроз способны стремительно трансформироваться в военные конфликты с возможностью их эскалации, особенно при неудачной попытке разрешения на начальном этапе. Угрозы приняли новые, более скрытые и изощренные формы, и поэтому строго географически дифференцировать их происхождение представляется не совсем корректным.

Примером такой угрозы России являются международные террористические организации. Не секрет, что в наше время терроризм рассматривается уже как долговременный фактор современной политической жизни, относительно устойчивым явлением в развитии общества.

Вызывает тревогу воинственность конфликтного потенциала в Закавказье и Центральной Азии, где нестабильность внутриполитической ситуации и общая военная слабость государств создают благоприятную ситуацию для вмешательства в их внутренние дела.

Дестабилизирующими факторами являются вооруженные конфликты и их последствия на Кавказе, в Афганистане и Ираке. Существует опасность распространения исламского радикализма на южные районы России с преобладающим мусульманским населением.

Уровень существующих и потенциальных угроз России может возрасти и в значительной степени будет определяться борьбой ведущих государств и коалиций за топливно-энергетические ресурсы и рынки сбыта.

– Что в Российской армии уже стало анахронизмом и в чем ростки ее будущего величия?

– К анахронизмам можно отнести несколько закоренелых проблем армии и флота. Сегодня войска (силы) более чем на 50% укомплектованы устаревшими образцами вооружения и военной техники морально отстают от требований времени многие средства связи и автоматизации.

Нехватка современных образцов вооружения и военной техники, средств связи управления оказывает негативное влияние на всю военную организацию государства.

Анахронизмом являются и недостатки в системе всестороннего обеспечения и военного образования. Например, параллельное существование систем обеспечения и подготовки Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов, во-первых, культивирует ведомственность и дублирование, а, во-вторых, делает их громоздкими и затратными».

Начальник генштаба ВС России Балуевский сообщил, что сотрудничество между Россией и НАТО в области создания совместной системы ПРО на театре военных действий успешно продвигается. В 2006 г. на территории РФ состоятся командно-штабные учения по моделированию ситуации ее применения. По его словам, также обсуждается возможность проведения совместных пусков ракет в 2007 г.

План военного сотрудничества между Россией и НАТО на 2005 г. включает «более 200 различных мероприятий, в том числе почти 50 учений по оперативной совместимости». Он будет утвержден через месяц на уровне министров обороны. Еще больше учений предполагается провести в 2006 г. В их числе – масштабное учение сил специального назначения, которое пройдет на российской территории.